私たちがアプリケーションを使用する際に注目するポイントの 1 つは間違いなくセキュリティです。これは、会話が安全であることを誰もが望んでいるメッセージング アプリケーションの分野では特に、非常に重要です。これらのアプリケーションを開発している企業はこのことを知っており、明らかにこの問題で互いに批判しようとしています。
最新の論争はTelegramによって行われており、TelegramはSignalがより多くのユーザーを引きつけるための危険なサービスであると非難している。しかし、暗号化の専門家が X について広範なスレッドを展開し、 「テレグラムは安全ではありません」という非常に明確な結論を出しています。
専門家は明言しています: Telegram は完全に安全ではありません
この率直なメッセージは、ジョンズ・ホプキンス大学の暗号学教授マシュー・グリーンによって打ち出されたものである。彼のスレッドの中で、彼は、ユーザーである私たちが「秘密のチャット」オプションを有効にして、データがTelegramのサーバー上で見えるようにしない限り、 Telegramがどのように会話をエンドツーエンドで暗号化しないのかについて具体的に話し始めました。
WhatsApp のようにデフォルトでこの機能が有効になっている Signal ではこのようなことは起こりません。また、Signal コードもオープンソースであり、セキュリティ リスクを回避するために専門家の助言を受けています。しかし、この現実にもかかわらず、Telegram の CEO、Pável Dúrov は、 Telegram が Signal よりも安全であると主張することをやめません。そしてこれに対して、この教授は「合成エンジンオイルよりもケチャップの方が車に良いと宣伝している」と冗談めかした比喩をしています。
同氏は、当初テレグラムの暗号化はチャットごとに手動で有効化する必要があったため「ひどく安全ではない」ものだったと述べている。 Telegram からは、HOW2.WORK に連絡したところ、チャットは常に暗号化されており、さまざまなコンテストやハッキングの扇動の後、誰も成功しなかったと主張しています。チャットは常にデフォルトで暗号化されていますが、エンドツーエンドではありません。これは、思い出したように、そのようなケースは「秘密のチャット」でのみ発生するためです。
Telegram から彼らはさらに進んで、Signal には再現可能なコンピレーションが存在しないが、彼らはそれを持っていると主張しています。彼らが必要としているものは次のとおりです。
Telegram は Android と iOS の両方で再現可能なビルドをサポートしているため、研究者は、当社が配布するアプリが当社が公開しているのと同じオープンソース コードから構築されていることを独自に証明できます。
専門家の教授は最後にこう振り返ります。
この情報を使って必要なことを行う必要があります。 機密保持の問題について考えてみましょう。 Telegram がサーバーを運用している場所と、サーバーがどの政府管轄区域で運用されているかを考えてみましょう。これがあなたにとって重要かどうかを判断してください。 知識がないからといって飛びつかないでください。
画像 | アデム AY ディマ ソロミン