ドナルド・トランプ大統領、パリ気候変動協定から米国を離脱へ

先週、ドナルド・トランプ大統領は、彼が残したリアリティ番組でのキャリアに最もふさわしいクリフハンガーを私たちに残した。しかし、いいえ、今回はデイビッド、ポピー、ステファニーがごまかしビジネスマンから解雇されるかどうかという問題ではなく、ニューヨークが 2065 年までに水没するかどうかの問題でした。

トランプ自身は正式な発表をしていないが、この情報は広まっており、過去20万年ほどの間、この惑星にかなりの愛着を抱いてきた私たちにとっては悪いニュースだ。大統領に近い３人の関係筋はアクシオスに対し、トランプ大統領が米国をパリ協定から離脱させるつもりだと語った。

地球上で2番目に大きな汚染者にとって、これは良いことではありません。現状では、この取引には多くの労力と妥協が必要でした。各国が怒りに駆られて通常の業務に戻り、その結果、合意全体が崩壊して破滅的な結果を招く可能性は十分にある。緑の党のジル・スタインを支持した150万人の有権者は、この機会に自分の票がどれだけうまく使われたかを評価したいと思うかもしれない――結局のところ、環境問題に関してトランプ大統領がどのような立場に立っているのかを警告されなかったわけではない。

ドナルド・トランプ_パリ_気候_変更_ディール

それで、今何が起こっているのでしょうか？そうですね、トランプ大統領はそう望んでいますが、大声でパリ気候変動協定から離脱することはできません。アクシオスは、地球を破滅させるという自身の著書『自分の冒険を選んで』の中で、大統領が取るべき3つの道を明らかにしている。

パリ協定には締約国が協定から離脱できる制度があるが、通告期間があり、離脱には2020年の選挙までかかることになる。協定の条件によれば、各国は協定が発効してから3年（2016年11月4日）まで離脱できないことになっている。アクシオスは離脱手続きにはさらに1年かかり、2020年11月までかかるだろうと予想している。

大統領は、パリ協定を合法的な協定だともっともらしく呼ぶ可能性もある。つまり、共和党が52対46で賛成多数を占める共和党上院の承認が必要になるということだ。トランプ氏は気候変動否定においては世界全体では異常者だが、完全に代表的な人物である。同党は地球温暖化科学に対して世界で最も否定的な党の一つである。パリ協定を上院で採決すれば否決されるのは必至で、その場合、同氏は協定を無視する義務を負うことになる。このオプションはオプション 1 または…と組み合わせてプレイされる可能性があります。

私はこれを核の選択肢と呼ぶつもりだったが、大統領の行動がすでに終末時計の針を真夜中に少し近づけていることを考えると、言葉をもっと慎重に選ぶべきかもしれない。トランプ大統領は仲介業者を排除し、パリ協定の基礎となる協定である気候変動枠組条約から離脱する可能性がある。このプロセスにはわずか1年しかかからないため、これが最速のルートとなるだろうが、世界規模の気候変動に関する議論全体から米国を排除することになるため、（というよりも）外交的な悪夢となるだろう。

私は楽観的になるための 2 つの理由を述べてこの投稿を終えることにします。これは私の気候変動に関する投稿の締めくくりではありませんが、ご了承ください。

第一の点は、まだ正式に何も確認されていないということです。情報筋は信頼できるようだが、その言葉がトランプ大統領の口を離れるまでは何も保証されない。実際、たとえそれらがトランプ大統領の口を離れた後でも、彼がそれらを否認する可能性は十分にあります。たとえそうでなかったとしても、彼のフリップフロップの歴史は有利になる可能性があります。最初の選択肢は、トランプ大統領が2019年まで発動できないものであることを忘れないでください。もしトランプ大統領の数字がさらに悪化し、そうすることがうまくいけば、トランプ大統領の考えが変わる可能性があります。

2 番目のポイントは、これは大きな見せ物ではありますが、パリ気候協定が気候変動に対する世界の対応のすべてであり、すべての終わりではないということです。 192か国が協定の条件に基づいて（できれば）戦い続けなければならないだけでなく、米国内でさえ、気候変動に対する優れた取り組みの多くはホワイトハウスからではなく、企業や地方政府からもたらされている。ブルームバーグのダニエル・ファーガー氏は、この一連のツイートでその理由を次のように説明しています。

トランプが最終的に発表するときは、そのことを念頭に置いてください。

Jon Feinstein による画像。クリエイティブ コモンズで使用されています。