バッファロー TeraStation 4400D レビュー

バッファローの TeraStation は、常に 1 つの主要な点で競合他社と異なります。購入できるのは事前に設定された状態でのみであり、交換用ドライブはバッファローによって供給される必要があります。 TeraStation 4400D ではこれがついに変わり、自由に選択できるようになりました。

それを除けば、4400D は TeraStation 5400 と実質的に同一であり、同じ CPU、メモリ、ポートの組み合わせを備えています。しかし、残念なことに、ソフトウェア機能も変わっていないため、Netgear、Synology、Qnap などのライバルのアプライアンスには依然として遅れをとっています。

認定ドライブのリストも短く、Seagate モデルが 6 つと WD Red モデルが 3 つだけです。幸いなことに、ラボには WD Red HDD がたくさんあり、アプライアンスの頑丈な金属製キャリアに 4 台の 3TB モデルを取り付けました。

バッファロー テラステーション 4400D

インストールは、事前に設定された TeraStation とは根本的に異なります。リカバリ microSD カードとキャリアを使用して、USB ポートからアプライアンスを起動します。これには 10 分かかりますが、準備されるのは最初のハードディスクだけです。それが完了したら、他の 3 つのドライブをフォーマットするために Web インターフェイスにアクセスする必要があります。

RAID アレイを作成する前に、NAS と IP SAN の両方の操作を行うかどうかを決定する必要があります。これには、Buffalo の論理ボリューム マネージャー (LVM) が必要となるためです。これがないと、論理ボリュームは 1 つだけサポートされます。これは、NAS 共有または IP SAN ボリュームに使用できますが、両方には使用できません。 LVM を使用すると、複数の NAS および IP SAN ボリュームを同じアレイ内に存在させることができますが、有効にすると既存の共有がすべて削除されます。同様に、LVM を無効にすると、その共有と iSCSI ターゲットも削除されます。

アレイを作成したらすぐに使用できますが、パフォーマンス テストの前に 8.2TB アレイが同期するまで 2 日以上待つ必要がありました。 Iometer は、NAS 共有の生読み取り速度が 112MB/秒という高速であると報告しました。 2.52 GB ビデオ クリップのドラッグ アンド ドロップ コピーでは、105 MB/秒および 86 MB/秒の良好な読み取りおよび書き込み速度が得られました。パフォーマンスのオーバーヘッドが見られなかったため、LVM を有効にすることをお勧めします。

一般的なバックアップ パフォーマンスは中程度です。 10,500 個の小さなファイルからなる 17.4 GB のペイロードが 53 MB/秒でアプライアンスにコピーされました。A リストの Synology DS1513+ は、より高速な 72 MB/秒を返しました。

IP SAN は簡単に作成できます。 iSCSI ターゲットの名前とサイズを指定します。ターゲットの拡張は利用可能ですが、シン プロビジョニングはまだサポートされておらず、Buffalo は Netgear のブロックレベルのターゲット スナップショット機能に匹敵することはできません。

バッファロー テラステーション 4400D

ウイルス対策スキャンは、トレンドマイクロの NAS Security クラウド サービスを利用して行われます。ただし、Netgear はこれを無料で提供しますが、Buffalo は 1 年間のライセンスで 53 ポンド、3 年間のライセンスで 111 ポンドを請求します。

NovaBackup Business Essentials は、ワークステーションのスケジュールされたバックアップを簡単に実行できます。価格には 10 ユーザー ライセンスが含まれています。ただし、クラウド機能は Netgear のアプライアンスにパッチを当てたものではなく、これらのアプライアンスの優れた Replicate、ReadyDrop、Remote サービスに匹敵するものは何もありません。

IP カメラ監視も搭載されていますが、Surveillance Server ソフトウェアのホストとして Windows PC を使用する必要があります。アプライアンスはカメラ録画の保管庫として機能し、スケジュールとカメラ構成はホスト PC で管理されます。

4400D の価格は 342 ポンドと手頃で、Netgear ReadyNAS 314 と比べても十分な価値があります。性能的にも不足はありません。ただし、より多くのストレージ機能、最高のクラウド サービス、ブロック レベルのスナップショットが必要な場合は、Netgear が簡単に Buffalo を 2 位に押し倒します。