私たちは最近、「Microsoft が無料で提供しようとしているウイルス対策ソフト」「Morro」について知りました: https://www.How2.work/2008/11/19-microsoft-podria-ofrecer-con-windows-un-antivirus Windowsと統合されています。そうですね、予想通り、この発表に対する反響や反応はそれほど長くはなく、必ずしも肯定的なものではありませんでした。具体的には、Kaspersky Labs、Symantec、McAfee などのセキュリティ企業が Microsoft の新しいウイルス対策ソリューションに対して行った非常に厳しい批判です。彼らは、Morro に対する批判の根拠を、OneCare の品質の低さと、以前の Microsoft ウイルス対策製品がユーザーの間で受け入れられていなかったこと (市場シェアの 2% に達するのがやっとでした) に基づいています。
シマンテック社のローワン・トロロープ氏は次のように述べている。
消費者はすでに OneCare を拒否しており、多数のサードパーティのレビューで実証されているように、OneCare が提供するのは *平凡な保護とパフォーマンスの低下* であることを認識しています。同じ平凡なセキュリティ技術を使用して機能を簡素化したバージョンを作成し、それを無料で提供しても、方程式はまったく変わりません。 Microsoft の「OneCare-light」は無料ではありますが、追加の保護がなければユーザーはより大きなリスクにさらされるため、以前のバージョンよりもさらに成功率が低くなるでしょう。さらに、私たちの調査によると、ユーザーは効果的な保護を検討する前に、ウイルス対策のパフォーマンスを心配していることがわかりました。 *OneCare は、この点で最もパフォーマンスの悪いセキュリティ ソリューションの 1 つ*であるということで、幅広いコンセンサスが得られています。
モロ氏を批判する理由は、ファイアウォール、スパイウェア対策、ウイルス対策、メンテナンスツールなどが含まれる有料製品だったOneCareを利用していたら、市場が期待する保護を提供できず、ましてやウイルス対策保護のみを組み込んだ同じ会社が作成した無料のソリューションではそのセキュリティを実現できませんでした。
個人的には、 Trolllope 氏の指摘に非常に同意します。 OneCare は、その生涯を通して、強力なウイルス対策であることを証明してきました (セキュリティ スイートとしては、ある程度の価値はありますが)。それは常に「テストではうまくいきませんでした」:http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/report13.pdf とセキュリティ比較、そして「その開始以来、深刻な問題を引き起こしてきました」:http:// news .zdnet.co.uk/security/0,1000000189,39286351,00.htm と「クリーン ファイルとの混同」などのホール感染した”:https://www.How2.work/2007/03/12-problemas-entre-live-onecare-y-outlook は、悪意のあるコードや前述のパフォーマンスの問題を検出する効果が非常に低いです。
さらに、オペレーティング システムを販売している同じ会社が有料のセキュリティ スイートも販売しているという事実だけでも、ほとんど自信が持てません。 Microsoft は付加価値としてセキュリティを提供できません。 OneCare には、システム パフォーマンスを向上させるためのトラブルシューティング システムが含まれていますか?そうですね、Windows に統合してもらいましょう。 OneCare は集中型の増分バックアップ システムを提供しますか?同様に、Windows に組み込んでも、オペレーティング システムに統合すべきものに 50 ドルを支払わせる必要はありません。
OneCare が開発され続けていたら、「Windows に何を統合するか、OneCare で何を提供するか」の間のこのレドモニアン ジレンマはますます危険になっていたでしょう。実際、「Paul Thurrott 氏は」:http://www.winsupersite.com/win7/win7_preview_04.asp で、Windows 7 の Windows Defender には、これらの _機能_ が必要な場合に OneCare を購入するようユーザーに奨励するために、より少ないオプションが付属していると述べました。 OS からセキュリティ機能を削除して有料スイートに組み込むことは、少なくとも非道徳的かつ非倫理的であると言われてしかるべき行為です。
幸いなことに、OneCare が有料スイートとして廃止されれば、Microsoft には Windows にできる限りすべてのセキュリティ機能を含めることをやめるという「邪悪なインセンティブ」は存在しないということで、私たちは再び安心することができます。
もう 1 つの良いニュースも発表されました。最終的には、 Morro は Windows 7 にプリインストールされないため、ダウンロードするか、サードパーティのソリューションを選択するかのオプションが用意されます。 OneCare で見てきたことから、 Morro を信頼する理由はほとんどないため、最終的にはほとんどの人が後者の選択肢を選択するだろうという Alexliam の意見に完全に同意します。また、レドモンドはモロに対して善意を持っていますが (結局のところ、無料のウイルス対策ソリューションをユーザーに提供することは常に賞賛に値します)、優れたセキュリティ スイートを作成することはMicrosoft の DNA には組み込まれていません。
ただし、公平を期すために、「実施された最新の比較」では OneCare の方がいくらか良く評価されていることに言及しなければなりません: http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2008/11/24/is-your -パフォーマンスに影響を与えるウイルス対策ソフトウェア。
とにかく、どう思いますか？ Microsoft が無料のウイルス対策ソリューションの開発に努めているのは正しいでしょうか?それともレドモンドはこの分野から手を引くべきでしょうか？
経由 | 「シアトル技術レポート」:http://blog.seattlepi.nwsource.com/microsoft/archives/154889.asp?source=rss、「Ars Technica」:http://arstechnica.com/journals/microsoft.ars/2008 /11/20/symantec-and-kaspersky-on-onecares-death-good-riddance, “すべてについてMicrosoft”:http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1735 写真 | 「パンデミック Flickr」:http://flickr.com/photos/pandemia/375609955/、「マーキュリー ステート Flickr」:http://flickr.com/photos/pandemia/375609955/