ラップトップ用 Intel Core i7: 最初のレビュー

Core i7 モバイルのクローズアップ

それがデスクトップシーンに登場したとき、Intel の Core i7 は反対者を平準化しました。 AMDの努力は言うまでもなく、Intel自身のCore 2アーキテクチャを当惑させるほどのパワーを備え、銀行家さえ泣くようなコストを伴うCore i7は、ベンチマークを設定し、その水準を高く設定した。さて、Clarksfield の新しいプロセッサ シリーズでは、ラップトップ市場でも同じことが繰り返されることになり、ミッドレンジのクアッドコア 1.73 GHz i7-820QM を誇るサンプルを入手しました。

最初に登場するプロセッサは 45nm プロセスをベースにしたクアッドコアで、2010 年初頭には 32nm デュアルコア モデルが続きます。インテルはクアッドコアのラインナップも非常にシンプルにしており、1.73GHz i7-820QM がその隣にあります。両側は 1.6 GHz i7-720QM と最上位の 2 GHz i7-920XM です。前世代の Core 2 Quad とは異なり、4 つのコアすべてがハイパー スレッディングを備えています。これにより、プロセッサは最大 8 つの別個のスレッドを同時に処理できるようになります。

控えめに見えるクロックスピードをおざなりに見るだけで、熱心な傍観者は圧倒されてしまいますが、これらの数字には、Core i7 のエースであるターボ ブーストが考慮されていません。

基本的に、2 つ以上のコアが未使用で、プロセッサーが熱くなりすぎたり、電流を消費しすぎたりしていない場合、ターボ モードが開始され、残りのコアの速度が向上します。 i7-820QM の場合、標準速度 1.73 GHz から最大 3.06 GHz まで向上しますが、i7-720QM と i7-920XM はそれぞれ最大 2.8 GHz と 3.2 GHz まで向上します。

Core i7 CPU-Z

パフォーマンス

細かいことは気にせず、どれくらい速いかを知りたいだけなら、答えは非常に速いです。たとえば、これまで見た中で最速のラップトップを考えてみましょう。Dell Precision M6400 Covet の価格は、程度の良い中古車と同じ (4,100 ポンド) で、2.53 GHz で動作する Core 2 Quad QX9300、8 GB の DDR3 メモリ、 7,200rpm ハードディスクとハイエンド Nvidia Quadro FX 3700M グラフィックス。

この組み合わせは、アプリケーションベースのベンチマークで総合スコア 1.64 を獲得しました。そのため、初期の i7 サンプルが 1.59 と並んでいたのは、ある意味驚きでした。 Dell には勝てないかもしれないが、大局的に考えてみると、CPU の定格はわずか 1.73 GHz、RAM の量は半分、32 ビット OS が (Covet の 64 ビット OS に比べて) インストールされており、安価な 5,400 rpm です。ハードディスクと、はるかに控えめな GT 240M Nvidia グラフィックス チップです。いずれにせよ、これは Core i7 の素晴らしい成果です。

しかし、本当に印象的なのはターボブースト機能です。私たちのテストでは問題なく動作し、シングルスレッドおよびマルチスレッドのアプリケーションに合わせてコアを動的にオーバークロックしながら、未使用のコアを無効にして消費電力を許容範囲内に抑えました。

ラップトップにパワー メーターを接続すると、ターボ ブースト機能が動作していることがわかります。1 つのコアに 100% の負荷がかかり、クロック速度は 3.06 GHz まで上昇しますが、消費電力は約 58 W にとどまります。別のコアを完全にロードすると、オーバークロックは 2.8 GHz に減少し、消費電力は 70 W に減少します。残りの 2 つのコアのいずれかをロードすると、ターボ ブーストはオーバークロックを最大 2 GHz に下げることで消費電力を 70 W 付近に保ちます。最後に、4 つのコアをすべてフラットにすると、消費電力は 74 W のピークに達し、最大 1.73 GHz まで下がります。

(グラフをクリックすると拡大します)

ラップトップ用 Core i7 – 消費電力

2GHz Intel Core 2 Quad Q9000 – 消費電力

2GHz Intel Core 2 Duo T6600 – 消費電力

そして、このすべてのパワーがノートブックをモバイルの火の玉に変えることを期待しているなら、あなたは嬉しい驚きを感じるでしょう。私たちのテストサンプルは適度なプロポーションの 16 インチラップトップで、側面に通気口が 1 つだけある i7-820QM のアイドル時温度は摂氏約 37 度で、CPU が完全に動作すると 77 度に達するだけでした。最近レビューした Asus G71GX ゲーミング ビーストの 2GHz Core 2 Quad Q9000 と比較すると、アイドル時は 50 度、ピーク時は 75 度であり、Core i7 の効率がよくわかります。

ご想像のとおり、この効率によりバッテリー寿命が大幅に向上します。クアッドコア ラップトップがアイドル状態でも 2 時間以上持続する例はほとんどありませんが、このラップトップは標準的な 4,800mAh バッテリーで 3 時間半以上持続するという私たちの予想を裏切りました。ただし、限界まで押し上げたところ、頻繁に使用したテストでは、わずか 46 分でバッテリーが消耗しました。

ただし、バッテリーを使用して作業する必要がある場合は、いつでも Vista の省電力モードを使用できることを忘れないでください。これは、ターボ ブーストを無効にして CPU をわずか 1.2 GHz に下げる手段です。このシナリオでは、4 つのコアすべてが全負荷状態で、消費電力は 72 W から、バッテリーにさらに優しい 52 W に低下します。マルチコア コンピューティングの利点をすべて必要とするが、寿命も重要である場合、これは次のような対策になります。頻繁に使用するバッテリー寿命を 1 時間 15 分まで延長できます。

結論

簡単に考えてみると、Core i7 のモバイル市場への移行はあまり意味がないかもしれません。実際、膨大な電力消費と大量の発熱量を組み合わせると、ラップトップ シャーシのスリムな領域では絶対に最悪の組み合わせがほぼ決まります。

ただし、Core i7 は誰もが想像していたよりも優れています。その主要な機能のいくつかは、デスクトップ PC よりもラップトップの方が理にかなっているように見えます。特にターボ ブーストはモバイルに最適です。

特にクアッドコア モデルの場合、価格が依然として障害となる可能性がありますが、モバイル i7 プラットフォームのベースとなっているインテルのデスクトップ ベースの Lynnfield プラットフォームの妥当なコストを考慮すると、今後のデュアル コア モデルには黙っていられます。 -core CPU は、ターボ ブーストとハイパー スレッディングを含む i7 のすべての利点を、あらゆる価格、形状、サイズのラップトップにもたらします。

ラップトップ用 Core i7 – 2D ベンチマーク

ラップトップ用 Core i7 – バッテリー寿命テスト