ホーム ソーシャルメディア ソーシャルネットワーク フェイスブック 政府がウーバーの禁止を正しく決められないとしても、フェイスブックとグーグルは何も心配する必要はない

政府がウーバーの禁止を正しく決められないとしても、フェイスブックとグーグルは何も心配する必要はない

ちょうど 7 日前、皆さんが読まれたかどうかはわからない記事の中に、私は次のような文を書いていることに気づきました。
「過去10年間で権力の大きな変動があり、各国政府は覇権を争うインターネット巨人に今頃銃口を向けると思っているかもしれないが、真実は、この戦いは彼らが気づくずっと前に行われ、敗れていたということだ」彼らは競争していた。”
2日後、ロンドン交通局は勇敢にも、ウーバーを「民間ハイヤー・オペレーターのライセンスを保持するのにふさわしくない」として禁止することで、私の思い込みを再検討させようとした。そしてUberも容赦ない!同社は公開書簡を送り、過去の行為を謝罪し、改善すると主張した。これは確かに、政府が依然としてすべてのカードを握っている証拠だろう?
自分の考えを変えることができない頑固な愚か者のように見られる危険を承知で、いくつかの注意点はあるものの、この経験が実際に私の見解を強化したと言いたいと思います。私の仕事ぶりを見せてください。
まず、Uber は非常にターゲットになりやすいです。疑わしい商慣行とプライバシーに対する不快な態度で肥大化したテクノロジー企業を倒すことが目的の (信じられないほど退屈に聞こえる) ゲームを想像してみてください。 Uberなら負けられないチュートリアルレベルだろう。 londons_uber_ban_shows_how_hard_it_is_for_governments_to_regulate_tech_-_3
念のため言っておきますが、この会社は「朝のコーヒーのようにスキャンダルが日常茶飯事」の会社であり、TfL の最大の欠点は性的暴行疑惑の報告を怠っていることです。同社は設立してまだ8年しか経っていないが、その短い生涯の間に、iPhoneはほぼ禁止され、無人運転技術を盗んだとして告発され、運転手に反労働組合のプロパガンダを聞かせ、市職員をかわすためにソフトウェアを使用し、CEOに捕まった。彼の運転手の一人に向かって叫ぶビデオが投稿され、性差別という全身的な問題を認めなければならなかった。言い換えれば、適切であるかどうかについて答えるべき質問がある会社があるとすれば、それは Uber だということです。
それに加えて、これが影響するのは人口 800 万人の 1 つの都市だけであり、顧客が選択できる選択肢はたくさんあるという事実です。これなら簡単に勝てるはずだ。結局のところ、禁止に対しては異議を申し立てることができ、ライセンスを取り戻すためには企業が謝罪し、改善を約束するだけで済むと期待されている。上手にプレーしてもうまくいかないため、政府は強硬策に出ている。
関連項目を参照
しかし、この記事の執筆時点で79万8,000人がロンドン交通局に対し、いかなる譲歩もせずに折れずにウーバーの復帰を歓迎するよう求める請願書に署名している。これは、公共の安全や法の支配よりも利便性と低価格を重視する78万9,000人の人たちだ。私は、ジョナサン タプリンの著書『Move Fast and Break Things』の言葉を思い出さずにはいられません。「Google は許可を得ることなく、やりたいことは何でも行います。その結果は、誰も文句を言わないほど素晴らしいものになるでしょう。」 londons_uber_ban_shows_how_hard_it_is_for_governments_to_regulate_tech_-_2
それにもかかわらず、TfLが勝ったようです。しかし、このような粗末で説得力のない勝利では、国家介入を支持するファンが夜の地下鉄でサディク・カーンの名前を連呼すべきではなかった。
政府がグーグルやフェイスブックを一段か二段引き下げる必要があると判断した場合を想像してみてください。これら 2 つのサービスは、Uber よりもはるかに私たちの日常生活に密接に関係しています。理論的には、政府はどちらの企業も英国での事業を禁止できることを知っている。しかし政府は、これがまず抗議活動に遭い、その後投票箱が蹴られることになることも承知している。反対することのメリットが明らかな場合、野党が同じ選挙に有害な政策を共有する可能性はゼロに近い。
政府が大騒ぎしているにもかかわらず、インターネットの巨人が自分たちの曲に合わせて踊るインセンティブはほとんどありません – 少し複雑な比喩を許していただければ。インターネット巨人は富と人々の一般的な善意の両方を持っています。政府にはその両方が備わっていないため、私たちは正しいことを行うよう政府の優れた性質に訴え続けることになります。
Google がそのモットーを「Don’t Be Evil」から変更することが、主張するほど無害であったことを願いましょう。現時点では、もしそうでなかった場合、誰が彼らを止めるのかを理解するのは難しいからです。

「政府がウーバーの禁止を正しく決められないとしても、フェイスブックとグーグルは何も心配する必要はない」に関するベスト動画選定!

【公正取引委員会】「KALDI」運営会社に勧告 下請けに不当に返品・保管費など請求か
“スマホアプリ寡占”アップルとグーグルに「規制強化の法整備が必要」 公取委(2023年2月9日)
ちょうど 7 日前、皆さんが読まれたかどうかはわからない記事の中に、私は次のような文を書いていることに気づきました。
「過去10年間で権力の大きな変動があり、各国政府は覇権を争うインターネット巨人に今頃銃口を向けると思っているかもしれないが、真実は、この戦いは彼らが気づくずっと前に行われ、敗れていたということだ」彼らは競争していた。”
2日後、ロンドン交通局は勇敢にも、ウーバーを「民間ハイヤー・オペレーターのライセンスを保持するのにふさわしくない」として禁止することで、私の思い込みを再検討させようとした。そしてUberも容赦ない!同社は公開書簡を送り、過去の行為を謝罪し、改善すると主張した。これは確かに、政府が依然としてすべてのカードを握っている証拠だろう?
自分の考えを変えることができない頑固な愚か者のように見られる危険を承知で、いくつかの注意点はあるものの、この経験が実際に私の見解を強化したと言いたいと思います。私の仕事ぶりを見せてください。
まず、Uber は非常にターゲットになりやすいです。疑わしい商慣行とプライバシーに対する不快な態度で肥大化したテクノロジー企業を倒すことが目的の (信じられないほど退屈に聞こえる) ゲームを想像してみてください。 Uberなら負けられないチュートリアルレベルだろう。 londons_uber_ban_shows_how_hard_it_is_for_governments_to_regulate_tech_-_3
念のため言っておきますが、この会社は「朝のコーヒーのようにスキャンダルが日常茶飯事」の会社であり、TfL の最大の欠点は性的暴行疑惑の報告を怠っていることです。同社は設立してまだ8年しか経っていないが、その短い生涯の間に、iPhoneはほぼ禁止され、無人運転技術を盗んだとして告発され、運転手に反労働組合のプロパガンダを聞かせ、市職員をかわすためにソフトウェアを使用し、CEOに捕まった。彼の運転手の一人に向かって叫ぶビデオが投稿され、性差別という全身的な問題を認めなければならなかった。言い換えれば、適切であるかどうかについて答えるべき質問がある会社があるとすれば、それは Uber だということです。
それに加えて、これが影響するのは人口 800 万人の 1 つの都市だけであり、顧客が選択できる選択肢はたくさんあるという事実です。これなら簡単に勝てるはずだ。結局のところ、禁止に対しては異議を申し立てることができ、ライセンスを取り戻すためには企業が謝罪し、改善を約束するだけで済むと期待されている。上手にプレーしてもうまくいかないため、政府は強硬策に出ている。
関連項目を参照
しかし、この記事の執筆時点で79万8,000人がロンドン交通局に対し、いかなる譲歩もせずに折れずにウーバーの復帰を歓迎するよう求める請願書に署名している。これは、公共の安全や法の支配よりも利便性と低価格を重視する78万9,000人の人たちだ。私は、ジョナサン タプリンの著書『Move Fast and Break Things』の言葉を思い出さずにはいられません。「Google は許可を得ることなく、やりたいことは何でも行います。その結果は、誰も文句を言わないほど素晴らしいものになるでしょう。」 londons_uber_ban_shows_how_hard_it_is_for_governments_to_regulate_tech_-_2
それにもかかわらず、TfLが勝ったようです。しかし、このような粗末で説得力のない勝利では、国家介入を支持するファンが夜の地下鉄でサディク・カーンの名前を連呼すべきではなかった。
政府がグーグルやフェイスブックを一段か二段引き下げる必要があると判断した場合を想像してみてください。これら 2 つのサービスは、Uber よりもはるかに私たちの日常生活に密接に関係しています。理論的には、政府はどちらの企業も英国での事業を禁止できることを知っている。しかし政府は、これがまず抗議活動に遭い、その後投票箱が蹴られることになることも承知している。反対することのメリットが明らかな場合、野党が同じ選挙に有害な政策を共有する可能性はゼロに近い。
政府が大騒ぎしているにもかかわらず、インターネットの巨人が自分たちの曲に合わせて踊るインセンティブはほとんどありません – 少し複雑な比喩を許していただければ。インターネット巨人は富と人々の一般的な善意の両方を持っています。政府にはその両方が備わっていないため、私たちは正しいことを行うよう政府の優れた性質に訴え続けることになります。
Google がそのモットーを「Don’t Be Evil」から変更することが、主張するほど無害であったことを願いましょう。現時点では、もしそうでなかった場合、誰が彼らを止めるのかを理解するのは難しいからです。

「政府がウーバーの禁止を正しく決められないとしても、フェイスブックとグーグルは何も心配する必要はない」に関するベスト動画選定!

【公正取引委員会】「KALDI」運営会社に勧告 下請けに不当に返品・保管費など請求か
“スマホアプリ寡占”アップルとグーグルに「規制強化の法整備が必要」 公取委(2023年2月9日)

最新記事一覧