ホーム インターネット 気候変動:数字は京都議定書が成功したことを示している – それとも成功したのか?

気候変動:数字は京都議定書が成功したことを示している – それとも成功したのか?

気候変動に関する前向きな話が 2 つ続けて続くというのは、確かに出来すぎですよね?わずか 2 年で CO2 を石に変えることができることを示す有望な技術について書いた数日後、私はここで非常に前向きなプレスリリースを見ています。同報告書によると、1997年の京都議定書は比類のない成功で、署名した36カ国すべてが2008年から2012年の年間平均温室効果ガス排出量を1990年のレベルと比較して平均5%削減した。
この数字はまだ発表されたばかりで、世界全体の排出量は増加したものの、京都議定書に署名・批准した36カ国は年間2.4ギガトンのCO2を「約束を上回った」。
関連する気候変動を参照: トランプ大統領は COP21 の気候協定を再交渉するだろう アーノルド・シュワルツェネッガーが、COP21 で議論するのが難しい気候変動の議論を思いついたところだ: いかにして 193 か国が気候変動との戦いで「歴史的転換点」を迎えたか これは素晴らしいことだろうこのニュースは、COP21パリ気候サミットで設定された野心的な目標は、善意と国際的な同調圧力の組み合わせによって達成できるという真の希望を示している。しかし、数字をもう少し詳しく見てみると、遵守率 100% は見た目ほど明確ではありません。

注意、注意、注意

まず、プレスリリースでも認められているように、当初の署名リストは 38 か国でした。残りの二人はどうなったのでしょうか?そうですね、カナダは離脱し、アメリカはこの協定を批准することはありませんでした(上院は京都議定書が「アメリカ経済に重大な損害をもたらす」と嘆くバード・ヘーゲル決議を95対0で可決しました)。当然のことながら、両国は目標を達成できませんでした。
第二に、そのうち9カ国は実際に二酸化炭素排出量を超過したが、協定に組み込まれた「柔軟なメカニズム」を利用して遵守した。言い換えれば、二酸化炭素をあまり使用していない国から、より多くの二酸化炭素を排出する権利を買ったのです。公平を期すために言うと、これらの国(オーストリア、デンマーク、アイスランド、日本、リヒテンシュタイン、ルクセンブルク、ノルウェー、スペイン、スイス)はわずか1%超で目標を達成できていないだけだが、それでも注目に値する。 kyoto_agreement_a_success
これらの点はどちらもプレスリリース自体で強調されていますが、New Scientist が指摘しているように、ここでは他の緩和要因が作用しています。まず、旧ソ連諸国は、協定が締結される前から二酸化炭素排出量が大幅に減少していました。 「それを割り引くと、38社は目標を達成できなかった」と彼らは書いている。
第二に、2008 年から 2012 年の期間は、1930 年代以来最大の世界経済不況に見舞われました。この直接の結果として、炭素排出量はおそらく 1 ~ 2 ギガトン減少しました。
第三に、おそらく最も有害なことは、これは「炭素漏出」、つまり国の排出量を発展途上国に輸出することを考慮していないことです。この議定書には航空と海運も含まれていない。

それでも応援する価値はありますか?

これらすべてを念頭に置いて、この報告書は祝う価値があるのでしょうか?うん、私もそう思う。こうした技術的な問題があっても、各国は約束を交わし、それを守ることができました。確かに、脚注が関係しており、そもそも目標が弱かったのは間違いありませんが、約束を果たすための仲間からの圧力については言うべきことがあります。ジョージ・ブッシュ_気候_変化
ここには陽気になる理由があります。 「国際法の重要性についてはしばしば懐疑的な意見があり、多くの批評家は京都議定書は失敗したと主張しています。各国が完全に遵守したという事実は非常に重要であり、パリ協定の完全遵守への期待を高めるのに役立つ」と気候政策ジャーナルの編集者マイケル・グラブ教授は述べた。
まったくその通りです。そもそも米国が京都議定書から離脱した理由は、部分的には前述のバード・ヘーゲル決議によるものだが、他に37か国しか署名していないため、米国が京都議定書から離脱するのは不公平であるという腹立たしさもあった。限定。 2000 年の選挙前の大統領討論会で、ジョージ・W・ブッシュは気候変動を「非常に真剣に」受け止めていると述べた後、「しかし、京都のように世界の大気を浄化する責任を米国に負わせるつもりはない」と付け加えた。条約で済んだだろう。中国とインドはその条約から免除された。」
今回はそんな言い訳は通用しない。パリ協定は、国連を構成する 193 か国すべてに排出量削減を義務付けています。その中には、大規模な汚染国である中国やアメリカから、人為的な気候変動の影響を最も受けているマーシャル諸島やツバルに至るまで、あらゆる人々が含まれます。
ある元リアリティ番組司会者がホワイトハウスの鍵を手に入れない限り。やあ、坊や。
画像: クリエイティブ・コモンズで使用される Beverly & Pack、Takver、Itzafineday

「気候変動:数字は京都議定書が成功したことを示している – それとも成功したのか?」に関するベスト動画選定!

【京都市公式】持続可能な都市文明の構築を目指す京都宣言
【新着Topics】「KYOTO地球環境の殿堂」表彰式&国際シンポジウム等を開催
気候変動に関する前向きな話が 2 つ続けて続くというのは、確かに出来すぎですよね?わずか 2 年で CO2 を石に変えることができることを示す有望な技術について書いた数日後、私はここで非常に前向きなプレスリリースを見ています。同報告書によると、1997年の京都議定書は比類のない成功で、署名した36カ国すべてが2008年から2012年の年間平均温室効果ガス排出量を1990年のレベルと比較して平均5%削減した。
この数字はまだ発表されたばかりで、世界全体の排出量は増加したものの、京都議定書に署名・批准した36カ国は年間2.4ギガトンのCO2を「約束を上回った」。
関連する気候変動を参照: トランプ大統領は COP21 の気候協定を再交渉するだろう アーノルド・シュワルツェネッガーが、COP21 で議論するのが難しい気候変動の議論を思いついたところだ: いかにして 193 か国が気候変動との戦いで「歴史的転換点」を迎えたか これは素晴らしいことだろうこのニュースは、COP21パリ気候サミットで設定された野心的な目標は、善意と国際的な同調圧力の組み合わせによって達成できるという真の希望を示している。しかし、数字をもう少し詳しく見てみると、遵守率 100% は見た目ほど明確ではありません。

注意、注意、注意

まず、プレスリリースでも認められているように、当初の署名リストは 38 か国でした。残りの二人はどうなったのでしょうか?そうですね、カナダは離脱し、アメリカはこの協定を批准することはありませんでした(上院は京都議定書が「アメリカ経済に重大な損害をもたらす」と嘆くバード・ヘーゲル決議を95対0で可決しました)。当然のことながら、両国は目標を達成できませんでした。
第二に、そのうち9カ国は実際に二酸化炭素排出量を超過したが、協定に組み込まれた「柔軟なメカニズム」を利用して遵守した。言い換えれば、二酸化炭素をあまり使用していない国から、より多くの二酸化炭素を排出する権利を買ったのです。公平を期すために言うと、これらの国(オーストリア、デンマーク、アイスランド、日本、リヒテンシュタイン、ルクセンブルク、ノルウェー、スペイン、スイス)はわずか1%超で目標を達成できていないだけだが、それでも注目に値する。 kyoto_agreement_a_success
これらの点はどちらもプレスリリース自体で強調されていますが、New Scientist が指摘しているように、ここでは他の緩和要因が作用しています。まず、旧ソ連諸国は、協定が締結される前から二酸化炭素排出量が大幅に減少していました。 「それを割り引くと、38社は目標を達成できなかった」と彼らは書いている。
第二に、2008 年から 2012 年の期間は、1930 年代以来最大の世界経済不況に見舞われました。この直接の結果として、炭素排出量はおそらく 1 ~ 2 ギガトン減少しました。
第三に、おそらく最も有害なことは、これは「炭素漏出」、つまり国の排出量を発展途上国に輸出することを考慮していないことです。この議定書には航空と海運も含まれていない。

それでも応援する価値はありますか?

これらすべてを念頭に置いて、この報告書は祝う価値があるのでしょうか?うん、私もそう思う。こうした技術的な問題があっても、各国は約束を交わし、それを守ることができました。確かに、脚注が関係しており、そもそも目標が弱かったのは間違いありませんが、約束を果たすための仲間からの圧力については言うべきことがあります。ジョージ・ブッシュ_気候_変化
ここには陽気になる理由があります。 「国際法の重要性についてはしばしば懐疑的な意見があり、多くの批評家は京都議定書は失敗したと主張しています。各国が完全に遵守したという事実は非常に重要であり、パリ協定の完全遵守への期待を高めるのに役立つ」と気候政策ジャーナルの編集者マイケル・グラブ教授は述べた。
まったくその通りです。そもそも米国が京都議定書から離脱した理由は、部分的には前述のバード・ヘーゲル決議によるものだが、他に37か国しか署名していないため、米国が京都議定書から離脱するのは不公平であるという腹立たしさもあった。限定。 2000 年の選挙前の大統領討論会で、ジョージ・W・ブッシュは気候変動を「非常に真剣に」受け止めていると述べた後、「しかし、京都のように世界の大気を浄化する責任を米国に負わせるつもりはない」と付け加えた。条約で済んだだろう。中国とインドはその条約から免除された。」
今回はそんな言い訳は通用しない。パリ協定は、国連を構成する 193 か国すべてに排出量削減を義務付けています。その中には、大規模な汚染国である中国やアメリカから、人為的な気候変動の影響を最も受けているマーシャル諸島やツバルに至るまで、あらゆる人々が含まれます。
ある元リアリティ番組司会者がホワイトハウスの鍵を手に入れない限り。やあ、坊や。
画像: クリエイティブ・コモンズで使用される Beverly & Pack、Takver、Itzafineday

「気候変動:数字は京都議定書が成功したことを示している – それとも成功したのか?」に関するベスト動画選定!

【京都市公式】持続可能な都市文明の構築を目指す京都宣言
【新着Topics】「KYOTO地球環境の殿堂」表彰式&国際シンポジウム等を開催

最新記事一覧