《杜鲁门秀》有很多问题需要回答。 1998 年的电影由金·凯瑞 (Jim Carrey) 主演，他在自己的真人秀电视连续剧中扮演了一个幸福而无意识且未经同意的角色，让人们相信他们的秘密正在被全世界关注。 9 月 11 日袭击事件发生后，一名男子立即驱车前往纽约，想看看双子塔是否真的遭到袭击，以及是否是阴谋的转折导致了他的生命。之后，他试图向镜头寻求庇护，但当然没有。
查看相关主题 如果你的阴谋论是真的，秘密现在就已经揭晓了 心理学和法院：我们司法系统中的科学问题 超心理学：科学何时放弃研究超自然现象 如果你出现在自己的真人秀节目中反对？根据你的意愿，你永远不会被允许观看一部反映你困境的电影——但如果你暂时忽视这一点……《杜鲁门秀》的错觉是一个非常现代的阴谋论。如果没有我们现在拥有的技术，这是不可能的。但从另一种意义上说，广泛的互联网接入应该定期对常识造成打击。毕竟，事实核查只需点击一下即可。
我同意。 “这是双向的，”《可疑的思想：为什么我们相信阴谋论》一书的作者罗伯特·布罗德顿教授解释道。 “传播阴谋论从未如此简单和快捷，但与此同时，传播正确的信息也从未如此快捷。
“常识应该定期受到广泛的互联网访问的威胁。毕竟，只需点击一下鼠标即可进行事实核查。”
“我们经常听说我们生活在阴谋论的黄金时代，但显然事实并非如此。我们现在比100年前少了阴谋论。只要社会存在，阴谋论就一直存在。事实上，一所大学迈阿密的研究调查了 113 年来给《纽约时报》的信件，以了解更多关于阴谋论的热情水平，结果发现其稳定程度令人惊讶。追溯到更远的时期，布拉泽顿解释了有多少人相信罗马大火是尼禄皇帝的内部行为。
那么，是否有一些共同特征将那些更有可能相信阴谋论的人团结在一起呢？“有几个趋势，也许最可靠的一个趋势是，越强烈支持阴谋论的人在偏执方面得分越高。换句话说，人们更有可能对朋友、邻居和权威人物产生怀疑。这并不奇怪，因为正如布拉泽顿所说，许多阴谋都是由人们隐瞒真相组成的。他还热衷于指出，这种情况下的偏执不应与精神疾病相混淆。也许你在他们后面，或者街上有一个陌生人正在奇怪地看着你。
“更令人惊讶的是，一些研究发现阴谋论与某些类型的慷慨之间存在相关性。对阴谋论和超自然现象、新时代思想或都市传说的信仰与迷信的信仰之间往往存在相关性。支持一种不寻常信仰的人也会支持其他信仰，尽管这些信仰在逻辑上并不总是成立。911_阴谋论是相当可靠的。”
因此，换句话说，人们同时相信多种阴谋论的情况并非闻所未闻，即使它们相互矛盾。 “在大多数情况下，阴谋论似乎都源于一系列关于世界的小假设，即某人没有说出某件事真相的想法。如果你接受这个普遍前提，所有“阴谋论”都开始看起来似乎可信。 ，”布拉泽顿说。
“基于事实的争论是行不通的，因为人们会被认为是无知或被误导的。”
在我看来，这似乎与那些声称互联网上的一切都带有偏见的评论者非常接近，尤其是在涉及政治评论时。就性格类型而言，是否存在交叉？“政治左派和右派的人以相同的方式密谋，但他们只是将争论引向不同的方向，”布罗瑟顿说。
“另一个似乎与阴谋论相关的特征是感觉你对事情没有太多控制权，”他补充道。 “因此，这些特征的完美结合是一个比一般人更怀疑、能够容忍非常规主张并且在政治上被边缘化的人。”我无缘无故地在这里留下一篇关于唐纳德·特朗普的文章的链接。登月阴谋理论
现在，我们知道哪些类型的人容易产生阴谋论。你如何才能让他们相信他们的信念是错误的？直接证据通常是不够的。尽管没有足够的摄像设备来实现这个骗局，但仍有人声称登月是伪造的。尽管非常富有和有权势的人每天都会死于癌症，但许多人认为癌症治疗是为了利润而受到压制。一位学者甚至声称，在话匣子放弃游戏之前，真正的阴谋在数学上有一个半衰期。为什么这还不够？
https://youtube.com/watch?v=sGXTF6bs1IU
“阴谋论说，没有什么可以证明它们是错误的，”布拉泽顿解释道。 “如果根本没有证据，那也是可以预料的，因为它已经被压制了。当然，所有这些都带有很大的确认偏差。因此，如果事实似乎支持某些事情，那就证明阴谋论者是有道理的。
“研究发现，认为阴谋论不可信的人也更有可能忽视一些阴谋论的例子。”
换句话说，争论事实是行不通的。要么你无知，要么你散布错误信息。然而，有一些证据表明，鼓励更多的分析思维可能会产生影响。 “我们可以做一些事情来鼓励人们减少对直觉的依赖，放慢脚步，更理性地思考，”布拉泽顿解释道。维伦·斯瓦米教授的研究发现，简单地用不同的字体呈现阴谋论就能产生不同的结果。如果难以阅读，则需要更深入的思考，因此感觉不太可信。一些人认为信念与控制感直接相关。 “我们发现，当你给人们一种控制感时，他们就不太可能相信阴谋论，”心理学家 Jan Willem van Proijen 博士告诉《时代》杂志。
https://youtube.com/watch?v=wptn5RE2I-k
当然，真正的阴谋时不时就会出现。美国国家安全局实际上进行了大量的秘密监视。 1932 年至 1972 年间，对感染梅毒的贫穷黑人进行了危险的实验。而水门事件确实发生了。事实上，布罗瑟顿借鉴了他的同事迈克尔·伍德博士的研究，他发现那些认为阴谋论不可信的人也更有可能忽视一些实际向他们抛出的阴谋论例子。
布拉泽顿说：“阴谋论并不一定是错误的。” “最合理的立场是在开放的态度和不接受所有明显的阴谋论之间取得平衡，这是一条很难走的路。”
当然，如果它是合理的，它会有所帮助。也许这就是为什么《杜鲁门秀》的错觉并不像现在那么普遍。如果你的生活足够有趣，值得每天 24 小时打扰，那么这个数字可能会增加。但考虑到您正在阅读这篇文章的最后 10 分钟的镜头，我猜情况并非如此。所以请继续。
接下来阅读：科学什么时候对超自然现象失去了兴趣？
图片：Dave Center、Michael Gil、St Boniface Plymouth、Dennis Skley 在知识共享下使用