最新消息：Facebook 首席执行官兼创始人马克·扎克伯格在大选前夕回应了对这家社交网络巨头的批评。他在周四的 Techonomy 会议上发表讲话时表示：“我个人认为 Facebook 上的假新闻（尽管内容很少）在某种程度上影响了选举的想法是一个非常疯狂的想法。我这么认为，”他说。我认为声称假新闻是某人能够这样投票的唯一原因的说法明显缺乏同理心。 ”
然而，Facebook 产品管理副总裁 Adam Mosseri 在给 TechCrunch 的一份声明中表示，该公司正在考虑未来解决这一问题的方法，他表示，“我们非常认真地对待这一信息”，并声称已经有很多解决方案。解决方案。阻止其分布。 “尽管做出了这些努力，我们知道还有很多工作要做，”莫塞里写道。 “这就是为什么我们继续提高检测错误信息的能力很重要。我们仍然致力于解决这个问题并改善我们平台上的体验。”
原文继续如下。
多年来我们一直在谈论社交媒体对选举的影响，但唐纳德·特朗普周二的胜利凸显了一些与之前认识到的不同的相当大的陷阱。
我之前写过关于富人有能力无情地瞄准正确的选民以获得他们想要的结果的能力，但这实际上要低劣得多。 Facebook 的无处不在、过滤泡沫的倾向以及面对铺天盖地的假新闻时的无助，导致这次选举以意想不到的方式发生了倾斜。
“一篇文章自豪地声称已经找到了希拉里·克林顿的‘性修复者’。事实上，他就是前工党领袖埃德·米利班德。
如何理解并不难。 44% 的美国人通过 Facebook 获取新闻，但 Facebook 存在两个问题。 Facebook 会向您展示您的喜好，因此您的观点不会受到质疑。在选举年，阴谋论的废话最有可能被传播。今年的亮点包括有关克林顿家族犯下谋杀案的报道以及有关克林顿助手胡玛·阿贝丁是恐怖分子的暗示。一篇特别悲惨的新闻报道自豪地声称已经找到了希拉里·克林顿的“性修复者”。然而，实际上是前工党领袖埃德·米利班德，他可能是世界上最不可能的候选人。不，真的。
当然，候选人利用他们的支持者对高质量阴谋论的喜爱，这无济于事。在美国，2015年，三分之二的特朗普支持者认为巴拉克·奥巴马是穆斯林，61%的人认为巴拉克·奥巴马不是出生的。经过多年在这个问题上煽动麻烦后，特朗普否认了这个谎言，并错误地声称希拉里·克林顿首先制造了这个谣言。媒体试图揭穿这个谎言和许多其他谎言，但那时特朗普总统几个月来一直在他的支持者集会上向主流媒体发出嘘声。 “CNN 糟透了”是观众的标准说法，他们一直被告知该电视台只是试图对候选人进行公正监督的被操纵系统的另一个例子。
https://youtube.com/watch?v=PfNQcKSSGVc
（在这一点上，我想补充一点，错误信息并不是单一政党的专利。1998 年流传的那个梗是关于特朗普向《人物》杂志吹嘘他将“作为共和党人参选”的，“因为有最愚蠢的一群人”选民”？完全是假的。
所以 Facebook 有很多事情要负责。加州大学伯克利分校新闻学院院长埃德·沃瑟曼 (Ed Wasserman) 告诉彭博社： “特朗普先生能够以一种极具影响力的方式传达他的信息，而无需接受与向公众沟通相关的常见类型的质量检查。”
“我们有一组有影响力但实际上没有权威的媒体。而那些带着权威说话的媒体，经过仔细事实核查后获得的权威，实际上没有影响力。没有。”
“媒体与权威机构互动，这些权威机构是经过仔细事实核查后得出的，实际上没有任何影响力。”
Bobby Goodlatte（据 LinkedIn 称，前 Facebook 产品设计师）在他的 Facebook 动态中说了类似的话（当然！），称该公司的算法促进了“高度党派性、事实驱动的媒体”，我写道，我对此负有责任。
“新闻源优化了参与度，”他写道。 “正如我们在这次选举中了解到的那样，废话非常有吸引力。”
Facebook 已经做出了一些小小的努力来承认它拥有巨大的力量。事实上，有关人类编辑杀死保守派新闻的报道导致算法决定每天分享哪些疯狂的故事，但也许该公司现在正在试图弄清楚它到底有多大影响力。
“如果说选举之夜有一件好事，那就可能是我们可以一劳永逸地放弃所有选举都是由一小撮精英操纵的想法。”
特朗普获胜后，一位发言人告诉彭博社：“Facebook 参与这次选举只是人们接收信息、与领导人联系以及与领导人联系的众多方式之一。”生活。”我们经历了整个过程并分享了我们的意见。 ”
扎克伯格本人在 Facebook 上写了一篇简短的帖子，但没有直接解决这个问题，他说：“我们都有能力让世界变得更美好，我们有责任这样做。”请参阅下面嵌入的他的完整帖子。
尽管如此，如果说选举之夜有一件好事的话，那就可能是我们可以一劳永逸地放弃所有选举都是由一小撮精英操纵的想法。 Canary 是 Facebook 快速真相游戏的主要受益者之一，它发表了一篇文章，声称克林顿获胜的选举结果提前一周公布。这显然是一个网站测试，因为我们现在知道，结果与实际选民错误发表言论时最终发生的情况完全不同。
然而，截至撰写本文时，这篇文章已被分享 830 次。
这篇文章首次发表时，其标题声称 2016 年是 Facebook 的第一次选举。 Facebook 成立于 2004 年，我打算将其缩写为“这是 Facebook 第一次明显影响选举结果”。但后来有人向我指出，Facebook 在 2012 年给巴拉克·奥巴马带来了巨大的推动，并且在 2008 年也报道了 Facebook 对他的影响的故事。 Facebook 在 2004 年大选时就已上线，但直到 2006 年才仅限于大学生。这就是为什么我决定将我的最新标题设为“第三次 Facebook 选举”。