Corel AfterShot Pro 2 レビュー

Bibble は強力な RAW 処理および写真管理アプリケーションであり、Adobe Photoshop Lightroom の好敵手でした。 2012 年に Corel に買収され、AfterShot Pro としてブランド名が変更された後、当然のことながらより広く認知されるようになったように見えました。

バージョン 1 は、量よりも質に感銘を受けました。これには、ライブラリ内の写真を追跡し、露出設定、カメラモデル、星の評価、キーワードなどの基準の組み合わせによってすばやくフィルタリングするための優れたツールがいくつかありました。 RAW 処理は、ノイズ低減と露出オーバーのハイライトを回復する機能の点で Lightroom よりわずかに遅れていましたが、その他のほとんどの点では同等でした。

フレームの選択した領域を処理する能力において Lightroom を上回りました。 Lightroom がこれらのローカル編集機能の機能を簡素化したコレクションを提供するのに対し、AfterShot Pro はそのフルセットに加えて、処理するフレームの領域を定義するためのより多彩な方法を提供しました。

機能についてはこれだけで、ビデオ サポート、マッピング機能、オンライン ホスティングはありませんでしたが、これが Corel の新たな買収の強力な基盤となりました。 Corel の消費者向けソフトウェアの経験により、既存の中核機能を損なうことなく機能を充実させることができれば、Lightroom キラーを手に入れることができるでしょう。

Corel AfterShot 2 レビュー

紙の上では、AfterShot Pro 2 は無駄のない合理化されたデザイン概要に固執しているように見えます。 64 ビット コードへの移行があり、Corel によれば、生の処理が 30% 高速化されます。これを検証するために 2 つのバージョンを並べて確認することはできませんでしたが、Adobe Photoshop Lightroom 5 と比較することはできました。

60 個の RAW ファイルを JPEG にエクスポート (色補正、ノイズ低減、シャープネス、レンズ歪み補正を完了) するのに、Lightroom 5 では 4 分だったのに対し、AfterShot Pro 2 では 2 分半かかりました。また、ドラッグが簡単であることも評価しました。ライブラリから写真をバッチ出力テンプレートに直接コピーして、エクスポートを開始します。

ただし、パフォーマンスの他の側面はそれほど印象的ではありませんでした。 56,000 枚の写真のライブラリのインポートには約 5 時間かかり、「破損したファイルまたは読み取り不可能なファイル」が発生するたびにクラッシュしました。また、通常の使用中に、数回のクラッシュと、約 10 ～ 20 秒間の非アクティブ期間が何度か発生しました。

AfterShot Pro には新しい HDR モジュールがありますが、これは 2011 年以降 Corel PaintShop Pro で利用できるようになったものとまったく同じです。これにアクセスするには、複数の画像を選択し、右クリック メニューからオプションを選択しますが、これは最も明白な方法とは言えません。 。その後、Corel AfterShot HDR が別のアプリケーションとして起動します。

最初の仕事は画像を結合することです。自動位置合わせと、含めるまたは拒否する画像の部分を定義するための便利なツールがあります。これは、動く被写体のゴーストアーティファクトを回避するのに役立ちます。次に、トーンコントロールに移ります。これらには、コントラスト、ハイライト、ミッドトーン、シャドウの個別のコントロールが含まれていますが、奇妙なことに、全体的な露出は含まれていません。

Corel AfterShot 2 レビュー

このモジュールは、単一の RAW ファイルから HDR のような画像を作成することもできます。まず、通常どおりプロセスを続行する前に、さまざまな露出レベルで 3 つの仮想ブラケット ショットを生成します。ただし、ここで使用されている基本的な RAW 処理アルゴリズムは AfterShot のものよりも劣っており、HDR 写真の基本要件である同量のハイライト情報を抽出することができません。

全体として、これはかなり完成度の高い HDR エンジンですが、Oloneo HDRengine などの専用ソフトウェアに比べれば、取るに足らないものになってしまいます。 AfterShot Pro を設計した人たちは、PaintShop Pro のモジュールを押し付けられていなければ、もっと良いものを思いついたのではないかと感じずにはいられません。

繰り返しになりますが、AfterShot Pro 2 独自の RAW 処理エンジンは、Adobe Camera Raw (Lightroom、Photoshop、Adobe Photoshop Elements の原動力) によって設定された標準にはまだ達していません。以前と同様に、復元されたハイライトはバンディングの影響を受けやすいことがわかりました。新しいローカル コントラスト コントロールがあり、近くのピクセルと比較してコントラストを高め、細部を強調するのに最適です。しかし、Lightroom の同様の明瞭度コントロールの方が、高コントラストの線の周りのアーティファクトが少なく、より良い結果が得られました。

ノイズリダクションは、既存のアルゴリズムに加えて提供される新しいアルゴリズムの恩恵を受けるようになりました。ただし、ノイズの多い画像に対処する能力は、依然として Lightroom には大幅に及んでいません。場合によっては、カメラの JPEG 出力が AfterShot Pro よりもノイズをうまく処理できることがわかりましたが、これはむしろこの種のソフトウェアを使用する目的を損なうものです。

Lightroom は、カメラの RAW ファイルの包括的なサポートでも明確にリードしています。最近発売された 20 台のカメラから RAW 画像をインポートしようとしました。Lightroom 5.5 は 20 台すべてを受け入れましたが、AfterShot Pro 2 は 9 台しか管理できませんでした。 Lightroom には、レンズの欠陥を自動修正するための、はるかに大規模なレンズ プロファイルのデータベースもあります。 AfterShot Pro 2 はレンズの歪みを自動的に補正することしかできず、レンズの数も少ないため、ユーザーは写真ごとに周辺光量と色収差の補正を手動で行う必要があります。

Lightroom は、直接対決するには非常に厳しい相手です。私たちは AfterShot Pro 2 に大きな期待を寄せていましたが、このアップデートはその課題に応えられませんでした。