📖
すでに比較段階に入っているFirefox 3 特集に引き続き、今日はInternet Explorer 8 をリングに投入する必要があります。これは、Web ブラウザー市場での地位の低下を阻止し、(きっぱり) 代替案を提供するという Microsoft の賭けです。今日の最新のブラウザに期待されるものを満たしています。
Redmond は Firefox 3 に匹敵するライバルを作り出すことができたでしょうか?それがこの比較で解明しようとすることであり、そこでは IE の新しいバージョンの機能と、レッサー パンダブラウザーの既知の利点を比較します。
プラグイン管理
アドオンの管理とダウンロードの管理が、Internet Explorer 7 の機能における 2 つの主な欠陥であることは、その時点ですでに述べました。IE8 では、最初の欠陥が部分的に修正され、新しい追加機能が追加されました。 – マネージャーに関しては、これは既存のものに対する重要な進歩です。この管理者を使用すると、アクティビティ、検索プロバイダー、ActiveX コントロールなどの従来の拡張機能の両方を管理できるほか、それらをフィルタリングしたり、一部のオプションを変更したりすることもできます。ただし、同じ管理者からアドオンがアンインストールされるのをまだ待っています。さらに、 Firefox のアドオン マネージャーは依然としてはるかに優れており、ページを開かずにアドオンを検索して追加することができ、オプションの変更、非アクティブ化およびアンインストールなど、アドオンを完全に制御できます。テーマのサポート。
いずれにせよ、拡張機能とアドオンが Internet Explorer 8 の開発の優先事項であることは明らかです。適切なマネージャーの追加とは別に、インストールを可能にする独自の IE テクノロジである「アクティビティ」も導入されているためです。 「送信」機能を強化するアドオンにより、新しいページを開かずに翻訳、地図、検索エンジンなどの機能に直接アクセスできるようになります。しかし、このような場合にオープンソースアプリケーションの利点が現れます。 Microsoft がアクティビティを導入してから、誰かがアクティビティを Firefox に追加するための拡張機能を作成するまでにどれくらいの時間がかかったと思いますか?… 1 週間。
Microsoft が拡張機能の問題を重要視していることを示すもう 1 つのことは、IE8 をインストールするときにウィザードが「 Firefox で使用している拡張機能をインポートするかどうか」を尋ねてくることです。「はい」と答えると、Internet Explorer は追加機能を検出します。 Firefox にインストールしたもの。お気に入りの拡張機能をすべてインポートしますただし、直接インポートされるのではなく、 IE 用アドオン ディレクトリ内の検索にリダイレクトされます。さらに、検索は「大まかに」実行されます。つまり、Peers とスタイリッシュがインストールされている場合、Internet Explorer は拡張機能の名前で (本来は説明ではなく) 検索するため、検索は見つかりません。何でも。これらすべてを考慮すると、現時点では拡張機能をインポートする機能は善意の集合体にすぎません。そして一般に、Firefox に追いつくために、この分野の IE のすべての機能もそのまま残りますが、今のところ、 Mozilla ブラウザーがこのラウンドで勝ち続けています。
ブックマークとダウンロードの管理
これら 2 つの領域において、 Internet Explorer 8 にはバージョン 7 と比較して新しい機能がほとんど組み込まれていないため、前回の比較で得た判断とほぼ同じ結論にとどまる必要があります。その際、IE が提供するブックマークと履歴の管理は適切ですが (Windows Search との統合と実用的なナビゲーションを提供します)、 Firefox 3 の管理は優れているという結論に達しました。また、Internet Explorer のダウンロードの「管理」は、私たちが生きている時代には見栄えがしないものであることも強調されました。そして残念ながら、Microsoft ブラウザのバージョン 8 ではすべてが同じままであり、ダウンロードを一時停止、整理、管理するには、依然として拡張機能 (IE7 Pro の MiniDM など) に頼る必要があります。
そして、IE8 にはほとんど新機能が組み込まれていないと言えます。これは、Web サイトを完全に開かずにその一部にアクセスできるようにする新しいテクノロジであるWebSlicesを組み込む必要があるためです。これは、 Leopard Webclipsと RSS フィードの間の一種のハイブリッドとして機能し、新しいコンテンツを常に最新の状態に保ちながら、Web ページを元の形式で表示できます。さて、 WebSlices が導入されてから Firefox 3 用のポートが登場するまでにどれくらいの時間がかかりましたか? 72時間。これは、Mozilla ブラウザで WebSlice を使用できるようにするアドオンであるWebChunks が登場するまでにかかった時間です。
これも Microsoft による優れた試み (興味深い革新性を備えたもの) ですが、これら 2 つの点では Firefox 3 の方がまだ優れています。
開発者向け
Internet Explorer 8 は、Acid2 テストを満たす最初の IE バージョンです。これは、現在の残念な標準サポートに比べれば大きな進歩ですが、Acid3 上の Internet Explorer のパフォーマンスが引き続き期待外れ (18/100) であるのに対し、Firefox 3.0.1 は完全に合格 (71/100) に近づいているため、まだ不十分です。 ）。ただし、私たちは Microsoft ブラウザの初期ベータ版に直面していることを考慮する必要があり、このテストでは最終バージョンの方が優れたパフォーマンスを発揮する可能性があります。
また、IE8 に含まれる開発者ツールも無視できません。これは、表示しているページのコードを簡単に分析 (およびページのコードをデバッグ) できる、Firefox のFirebug拡張機能に似たユーティリティです。
すべては、Redmond が IE の「Web デザイナーの最高傑作」という評判を払拭しようと取り組んでいることを示しているようです。
セキュリティ機能
Firefox 3 には多くのセキュリティ機能があり、オープンソースアプリケーションであるという利点もあります (つまり、バグが未解決のままになる期間が短くなります)。しかし、 Internet Explorer 8 は、 Firefox にはない興味深い機能も備えています。たとえば、閲覧しているサイトが属するドメインを常に表示し、より適切な方法で URL 全体を分析するフィッシング対策保護の強化です。また、ユーザーが何もしなくても悪意のあるスクリプト攻撃をブロックするクロスサイト スクリプティングと呼ばれる新しいフィルターや、Vista ペアレンタル コントロールとの統合も強化されています。マルウェア対策保護(Firefox 3 や Opera 9.5 のような) も Web ページとダウンロードの両方に組み込まれています。
2 つのブラウザのうちどちらがより安全であるかを経験的に判断するにはまだ時期尚早です。1 つは市場にリリースされたばかりで、もう 1 つは開発の初期段階にあるためです。しかし、 Internet Explorer 自体がセキュリティ ホールだった時代は確かに過ぎ去りました。
スピードとパフォーマンス
速度が Internet Explorer の長所の 1 つではないことは、すでにわかっています。バージョン 7 は、他のブラウザと比較したすべてのベンチマークで常に最下位であり、バージョン 8 でも状況は大幅に改善されません。 How2.work では、IE8 と Firefox 3 を 3 つの CSS と JavaScript の読み込み時間ベンチマークにかけることでこれを検証できました。得られた結果がそれを物語っています。
テストでは Firefox は IE8 より平均 3 倍高速でしたが、これは Microsoft のブラウザとは言えず、この分野での進歩が不十分であることを示しています。この点は IE の次のベータ版で大幅に改善される可能性がありますが、最終バージョンでページの読み込み速度が競争力のあるレベルに達するのは困難です。それでも、このバージョンの Internet Explorer は以前のバージョンよりもかなり高速であることを考慮する必要があります( SunSpider Javascript ベンチマークでは、IE7 のパフォーマンスは Firefox の 6 分の 1 でした)。
しかし、RAM メモリの消費に関しては何か違うことが起こり、 IE8 は Opera を上回り、Firefox に追いつくところまで近づいています。次の比較 ( aNieto2K によって作成) では、最大 60 個のタブを開いたときのさまざまなブラウザの RAM 消費量がわかります。この点では Internet Explorer 8 が優れたパフォーマンスを発揮していることがわかります (同じ結論がThe Inquirerで得られています)。そして、最終バージョンでパフォーマンスが向上することを考慮すると、IE の RAM 消費量は Firefox 3 よりも低くなる可能性が高くなります。
そしてここで、IE8 のもう 1 つの独自機能であるCrash Recoveryを評価します。これは、特定のタブに問題がある場合にブラウザが完全にクラッシュするのを防ぐユーティリティです。現時点では、常に期待どおりに動作するとは限りませんが、適切に実装されれば、安定性の点で Mozilla ブラウザよりも一歩先を行くはずです。
要約すると、この投稿の冒頭で尋ねた質問に答えると、 Internet Explorer 8 は Firefox 3 の立派なライバルです。このブラウザの歴史で初めて、Microsoft は、競合他社が提供する機能を実装し、美しいインターフェイスでドレスアップすることに限定されず、アクティビティ、WebSlice、クラッシュ リカバリなどの真のイノベーションに取り組んできました。レドモンドがセキュリティと Web 標準のサポートを優先し始めたことも印象的です。しかし、Microsoft はこれらの側面を改善するつもりですが、現時点では Firefox がまだ優れていることは明らかではありませんが、それでも優れています。 Internet Explorer 8 のベータ 2とリリース候補版を待つ必要があります。これらには新機能と速度、パフォーマンス、セキュリティの改善が組み込まれているため、この比較ではまだ最終的な結論は出ていません。
もちろん、私たちはMozilla のブラウザがオープンソースであることの利点をかなり生々しい方法で見てきました。 Microsoft が IE 用の Firebug に似たものをリリースするまでに 3 年近くかかりましたが、Firefox でアクティビティと WebSlice を使用できるようにする拡張機能の作成には 1 週間もかかりませんでした。そして、これは Opera や Safari でも起こります。 Apple、Opera、Microsoft がブラウザ専用の機能の開発に努めている一方で、Mozilla はコミュニティによって改良されたオープン アプリケーションの開発に取り組んでいます。