📖
ノキア_3_-_1
£130
レビュー時の価格
昨年の夏に Nokia 3 をレビューしたとき、私たちは Nokia 3 にそこまで夢中になっていませんでしたが、フラッグシップ携帯電話よりも低価格携帯電話に対しては、時の流れがさらに不親切だと言えば十分でしょう。 Nokia 3 は、2017 年に当社が推奨する格安携帯電話ではありませんでしたが、2018 年も同様ではありません。
問題は、今年は多数の新しい端末を発表したにもかかわらず、Nokia がこの価格帯でまったく新しい端末を発売していないことです。では、代替品は何でしょうか?まあ、最近価格が下がった昨年の Nokia 6 にもう少しお金を払ってもいいでしょう。あるいは、次期 Moto G6 Play は、出費に見合ったかなりの価値があるように見えます。
ただし、実のところ、Nokia 3 は避けるのが最善です。その理由を思い出して読み続けてください。
Jon のオリジナルのレビューは以下に続きます
今年は格安スマートフォンのカテゴリーが低迷している。ガジェットの価格が全体的に上昇しているため(Brexit のおかげで)、メーカーは価格を低く抑えながら製品の改良を続けることが難しいことに気づきました。 Motorola Moto G5 は実際には Moto G4 よりも悪く、それ以来、100 ポンドから 200 ポンドの価格帯では、状況を盛り上げるための大きな動きはありませんでした。
Nokia 3 が登場したのはこのような背景であり、その結果、競争は思ったほど厳しくなくなったということになります。今日、Nokia の最強の競争相手が 2 年前の Moto G4 であると考えると、やや憂慮すべきです。
それでも、私たちは小さな憐れみに感謝すべきです。 Nokia 3 は、フィンランドのテクノロジー企業がほぼ 3 年ぶりにスマートフォン ブランドとして復活することを告げるものであり、今回はより謙虚で、より達成可能な野望を持って登場します。
次を読む: Nokia 3310 レビュー – 過去に残された最高のミレニアムの先祖返り
私が最後にレビューした Nokia ブランドのスマートフォンは Nokia Lumia 830 で、Windows Phone 8 を搭載した 5 インチの端末で価格はほぼ 300 ポンドで、Sony Xperia Z3 などの端末の高級代替品として販売されました。
2017 年に早送りすると、Nokia 3 はまったく異なるライバルを視野に入れています。価格は 130 ポンドで、Motorola Moto G4、Moto G5、Samsung Galaxy J5 などの携帯電話と競合しており、それよりも安価です。それらすべて。
Nokia 3 レビュー: デザインと主な機能
お金を払って手に入るのは、非常にうまくデザインされた格安スマートフォンであり、かなりきちんと、昔の Nokia スマートフォンを彷彿とさせるものです。 Lumia 830 と同様に、この携帯電話には金属フレームとカラー ポリカーボネートの背面パネルがあり、携帯電話の背面中央にカメラ モジュールとインラインで Nokia ロゴがエレガントに彫られています。
[ギャラリー:2]
厚さは 7.5 mm で、重さはわずか 140 g で、5 インチのディスプレイを備えているため、トップエンドの携帯電話で普及している 5.5 インチのモンスターよりもポケットに入れやすくなっています。 16 GB の内部ストレージを拡張するための microSD スロットと実用性を高める 3.5 mm ヘッドフォン ジャックを追加すると、適切なオールラウンド パッケージが完成します。前面にゴリラガラスが採用されているため、タッチスクリーンは親指の下で滑らかに感じられ、ベタつきません。
これは低価格スマートフォンなので、USB Type-Cを搭載していないため、急速充電機能はありません。防水機能や指紋認証機能もありません。ただし、Android 純粋主義者は、Nokia 3 が標準の Android 7 Nougat を実行し、追加機能やプリインストールされた Nokia アプリがないことを発見して喜ぶでしょう。それが私が見るのが好きなんです。
Nokia 3 レビュー: ディスプレイ
ただし、IPS スクリーンの品質には多少の上下があります。まず最初に注意すべきことは、これは 720p しかないため、たとえば Moto G5 の 1080p 画面や、さらに大きな 5 インチ OnePlus 5 の画面ほど鮮明ではないということです。ただし、わずかな「粒状」はありますが、 、完全に実用的で、明るい場所でも読むことができます。
その理由の一部はその明るさ(473cd/m 2 という相当な最大値に達する)によるものですが、また、完全にラミネート加工されており、ガラス層とLCD層の間に空隙がなく、まぶしさをカットする偏光層を備えているためでもあります。その結果、多くの高価な携帯電話と同じように明るい場所でも画面が読みやすく、1,119:1 のコントラスト比が画像に良い影響を与えるのに役立ちます。
[ギャラリー:3]
色のパフォーマンスが非常に悪いのは残念です。目には、画面上の色が奇妙にずれているように見えます。比色計で測定すると、平均デルタ E 測定値が 4.47 でこれが確認されました (デルタ E は、画面上の色が完璧な色相からどれだけ離れているかを示す数値です。近づくものはすべて色相に近づきます)。 1 以下は優れており、3 以上は不良です)。特に赤はひどく濁ってくすんでいるように見えますが、実際には色のスペクトルのどの領域も抜け出すことができず、その結果、すべてが奇妙に見えてしまいます。
Nokia 3 レビュー: パフォーマンスとバッテリー寿命
ボンネットの下では、Nokia 3 は高速道路のクルーザーというよりもシティカーです。 1.4GHzのクロック速度で動作するクアッドコアMediaTek MT6737チップを搭載し、2GBのRAMでバックアップされています。ヘッドラインの仕様には特に目を引くものはありませんが、パフォーマンスはこの価格帯では標準を大きく下回っています。
nokia_3_geekbench_4_alphr_1
nokia_3_gfxbench_alphr_
上では、Nokia 3 を主なライバルと直接比較していますが、他のすべてのライバルよりも遅いことがわかります。それは電話を使っていても感じることができます。ウェブサイトやメニューのスクロール、ホーム画面からホーム画面へのフリックなどの基本的なタスクでは十分な応答性を発揮しますが、Google マップをパンすると反応が遅くなります。 Sky Force Reloaded などのアクションの多いゲームをプレイすると速度が低下する可能性があり、アプリの起動や再起動が遅くなります。
nokia_3_battery_life_alphr_1
バッテリー寿命はそれほど問題ではありませんが、Nokia 3 はまたしてもライバルに後れをとっており、ビデオ再生テストでは 10 時間 40 分持続しました。これは、適度な使用では 1 日を乗り切るのに苦労することを意味します。 Moto G4、Galaxy J5、またはできれば Lenovo P2 にアップグレードすると、より長持ちする携帯電話が手に入ります。
Nokia 3 レビュー: カメラ
通常、格安携帯電話で最も問題が生じるのはカメラですが、Nokia 3 も例外ではありません。確かに、2 年前の携帯電話から来たように見える仕様のコレクションから始まるのは役に立ちません。
背面には 8 メガピクセル、f/2.0 のカメラが搭載されていますが、欠点はほとんどありません。位相検出やレーザー オートフォーカス、光学式手ぶれ補正、Honor 6X のようなデュアル カメラはありません。ビデオも撮影できますが、720p のみです。これは何ですか、2012年?フロントカメラも8メガピクセルでフラッシュはありません。
[ギャラリー:10] [ギャラリー:9]
Nokia のカメラで撮影された写真は、控えめに言っても感動的ではありません。暗い場所では、画像やビデオは当たり障りのない焦点の合ったものになりますが、明るい場所ではカメラが頻繁に露出オーバーになり、ハイライトが焼き切れてしまうため、状況はあまり良くなりません。
2 年前の Moto G4 はこれよりも優れたカメラを搭載しており、Lenovo P2 は少し高価ではありますが、はるかに鮮明で鮮やかな静止画を生成します。
Nokia 3 レビュー: 評決
私は本当に、本当に、Nokia 3 が欲しかったです。私はいつも同社のスマートフォンのデザイン方法が大好きで、このモデルの外観と感触は古典的な Nokia です。純粋な Android を実行し、16 GB のストレージを備えているという事実が気に入っています。 microSD経由で拡張できるのも良いですね。これは魅力的で実用的な端末であり、ほとんどの競合製品よりも安価です。
ただし、他のすべての点で Nokia 3 は遅れをとっています。パフォーマンスは標準以下です。バッテリー寿命は平均を下回っており、カメラは残念です。 Nokia 5 と 6 が登場すれば、大きな進歩となることを願っています。
「 Nokia 3 レビュー: 発売当時のものではなく、2018 年のものでもない」に関するベスト動画選定!
Nokia 3
Nokia 3 レビュー |カメラ、仕様、判定など