SLI と Crossfire: それらが何であり、どのように機能するか

SLI と Crossfire は、システム内で重要な目的を果たし、グラフィックス カードから得られる電力を大幅に向上させることができます。ただし、価格は高くなります。

SLI と Crossfire の両方について、留意すべき点がいくつかあります。たとえば、それらのいずれかを実行するには、互換性のあるマザーボード、2 つの互換性のあるグラフィックス カード、およびいわゆる「ブリッジ」が必要になります。

しかし、この 2 つのシステムはどのように機能するのでしょうか?どれが自分に適しているかを判断するには、その理由をより深く理解する必要がある場合があります。ここに学習に役立つガイドがあります。

SLI は NVIDIA によって開発され、基本的に同期やピクセル データなどの情報を転送するための GPU 間のリンクとして機能します。 SLI は、SLI Bridge と呼ばれる製品を通じて機能し、同じモデルの 2 つのグラフィックス カードを処理できます。これは重要です。SLI では 2 つの異なるグラフィックス カードを使用することはできませんが、同じ設計に基づいている限り、2 つのカードは異なるメーカーのものであってもかまいません。

SLI は基本的に 2 つの異なる方法のいずれかで動作し、2 つのグラフィック カードに異なる情報を与えます。 SLI は常にスレーブ カードとマスター カードを使用します。マスター カードは最初のプロセッサー、スレーブは 2 番目のプロセッサーになります。名前が示すように、スレーブ カードは SLI ブリッジを介してすべての情報をマスター カードに送信し、マスター カードは処理した情報を含むすべての情報を統合してディスプレイに送信します。

SLI が機能する最初の方法は 分割フレーム レンダリング と呼ばれ、基本的に各フレームが水平方向に半分に分割され、半分が各カードに送信されることを意味します。フレームはピクセルに基づいて分割されるのではなく、ワークロードに基づいて分割されることに注意することが重要です。したがって、フレームの上部にはレンダリングするものがほとんどなく、下部に向かって多くのレンダリングが必要な場合、実際のフレームは 1 枚のカードにさらに多く送信される可能性がありますが、作業負荷は 50% にすぎません。

一方、 代替フレーム レンダリング は、本質的に、2 つのグラフィックス カードにレンダリング用の代替フレームが与えられることを意味します。たとえば、カード 1 にはフレーム 1、3、および 5 が与えられ、カード 2 にはフレーム 2、4、および 6 が与えられます。代替フレーム レンダリングは、SLI と Crossfire の両方がどのように機能するかを示す最も一般的な例です。

Crossfire は本質的に SLI に対する AMD の答えであり、動作方法が若干異なります。 Crossfire ではこれまでマスター カードとスレーブ カードの両方が必要でしたが、最新バージョンではその必要がなくなりました。 Crossfire XDMA と呼ばれる最新バージョンでは、ブリッジ ポートさえ必要ありません。代わりに、XDMA を使用して Crossfire システム内の 2 つの GPU 間に直接チャネルを開き、すべて PCI Express 3.0 を通じて動作します。

SLI とは異なり、Crossfire ではさまざまなグラフィックス カード モデルを使用できますが、できる限りよく似たモデルを使用する必要があります。ただし、使用する 2 つのグラフィックス カードは AMD によって製造され、同じ世代である必要があります。

SLI と同様に、Crossfire は分割フレーム レンダリングまたは代替フレーム レンダリングを使用できますが、欠点の 1 つは、Crossfire がウィンドウ モードではなく全画面モードでのみ動作することです。それでも、Crossfire はより多くのマザーボードと互換性があり、通常はより安価なマザーボードで入手できるため、予算が限られている場合には役立ちます。

では、主な違いは何でしょうか?結局のところ、SLI はもう少し安定していて強力ですが、Crossfire はより柔軟であり、さまざまなセットアップが可能です。 SLI を選択する余裕がある場合は、おそらくより良い結果が得られるでしょうが、そうでない場合は Crossfire も素晴らしい選択肢です。