振り返ってみると、Ubuntu の過去 5 つのバージョンで、前の数か月でデザインの変更がどのように約束されていたかがわかります。年が経つにつれて、この約束は大きくなり、信頼性が低くなりますが、今のところ変更は最小限で、元の設計のほぼすべてのコンポーネントが維持されています。それが悪いとか、醜いとか、反ディルヴィアンだとか言っているわけではないが、この変更がいつも約束されていて、アイコンや壁紙のわずかな再デザインに残されているのは面白いことだ。
次のバージョン (10 月) も例外ではなく、すでにいくつかのデザイン提案があり、おそらく最も成功したものは「ユーザー WillWill からの提案」です:http://willwill100.deviantart.com/gallery/。いくつかのコントラストの問題を除けば、非常に素晴らしいものになる可能性があり、あまり多くの要素を変更する必要もありません。たとえば、Compiz が工場から出荷されるという事実と組み合わせると、窓の周囲やその他の要素は些細なものになります。たとえドックが含まれていなかったとしても、それは一歩前進だろう。そして、たとえ木の背景がなかったとしても（枯れ木はUbuntuをうまく象徴していません。生きている木の樹皮のある背景の方が良いです）、いくつかのことについてもう一度考えることを敢えてしているので、それでも前進するでしょう。暗いテーマなど、タブーと思われるもの。
実際、「すでに GDM テーマがあります」:http://www.hachemuda.com/2008/08/08/descarga-el-fondo-de-pantalla-y-tema-gdm-que-mas-esta- triunfando -this-Summer/ (パスワードを入力する Gnome エントリ画面) と Compiz Windows 用の同様のテーマ。これは、すぐに入手するのが難しくないことを証明しています。もちろん、より素晴らしい結果を達成するには、グラフィカル インターフェイスのいくつかの部分を変更または再プログラムする必要があります。これは、_FaceBrowser_ や、画面に入る前の Compiz エフェクトの組み込みなど、以前のバージョンのタイムラインにあったものです。 ..
確かに、Ubuntu は最も醜いデスクトップの 1 つではなく、何も変更しなくても快適な環境で作業できますが、特に美しいものにしたい場合は、大幅にカスタマイズする必要があります (たとえば、Compiz や AWN を使用) 、Gimmie で、Deskbar でなど…)。それはともかく、これまでのところ、私たちが興味を持っているユーザビリティの分野において、本物のUbuntuアートチームから興味深い動きは見られていません。つまり、Ubuntu がどのように機能するか、色だけでなく形状、オブジェクトの配置、アクションのダイナミズム (Compiz をより深く統合する必要がある) も含まれます。私たちが見た唯一のことは、最初のアルファ版の 1 つに暗い色の人間テーマが含まれていて、それが歓迎されていないことに気づいて削除されたことです (通常、中途半端でした)。
Ubuntu は、他のディストリビューションと同様、他のプロジェクト、特に Gnome と密接にリンクされたインターフェイスを備えています。このプロジェクトは、開始当初からインターフェイスに重要な新機能を一切含めないことを犠牲にして、安全策を講じることを好みました。しかし、これが新しい要素の導入を妨げるものではありません。なぜなら、前述したように、OpenSuse や Fedora など、同じ状況にあり、自らを再発明してデスクトップを強化することに成功している他のディストリビューションもあるからです。 Linux デスクトップの大多数である Ubuntu ユーザーは新しいインターフェースを求めており、デフォルトで組み込まれている Compiz が精彩を欠いているだけでは不十分であるように思えます。
したがって、Gnome の最大の欠点である特定の状況で動かなくなることを考慮して、Gnome での将来のインターフェイスの開発を支援するいくつかのプロジェクトを推進 (そして完了) する必要があります。また、KDE は完全に刷新しようとしましたが、すでに抱えていた問題 (デフォルトでも非常に過負荷なインターフェース) を修正することなく、KDE の道をたどることを求めているわけでもありません。
2 週間前の OSCON で、マーク・シャトルワース氏は「屋上から宣言」しました:http://www.theregister.co.uk/2008/07/23/shuttleworth_apple_challenge/ インターフェースが現在の優先事項の 1 つであり、 2 年以内に「美しさ」の点でAppleを超えた。正直、本当に2～3年で実現できるとしたら、3～4年遅れているような気がします。最初の 3 つのバージョンの後、2 つのバーとアプリケーション メニューの代替案を試し、それらを統合して浮き沈みのない均質なエクスペリエンスを得るということを真剣に受け止め始めるべきでした (多かれ少なかれ「Apple」のようなものです) 「した」と彼は言及している）。おそらく、この方向での成功の 1 つは、デフォルトでデスクトップに Deskbar を含めたことですが、その後、再び削除されました。
さらに、Ubuntu デスクトップ ユーザーは、サーバー用のバージョン、eeePC などのデバイス用のバージョンが追加され、Edubuntu、UbuntuStudio、Gobuntu などの他の特定のバージョンが追加されているため、オープンフロントが多数あるため、少し取り残されているように感じています。 .. そして、これは、実際には 3 つの異なる Ubuntu デスクトップ ディストリビューション (Ubuntu、Kubuntu、Xubuntu) があることを考慮していません。 Canonical がサーバーから多くの収益を得ていることは知っていますが、もし本当に Ubuntu でデスクトップにうまく対処したいのであれば、あまりにも多くの断片化を避け、メインの断片化に集中すべきです。
正直なところ、このような状況が続くと、8.10 またはその次のバージョンで重要な変更が行われるとは思いません (そして、私が間違っていることを願っています)。そのため、2010 年までは、本当に興味深い変更は見られないと思います。 Ubuntu での作業方法の変更、これは Mark の言葉であり、安堵ではなく失望です。そしてあなた、 Ubuntu が古典的な 2 つのバーを廃止または改善するのにどれくらい時間がかかると思いますか?