Free Software Foundation は、 Microsoftとその独自ソフトウェア「Windows 7 Sins」に対するキャンペーンを推進しています。その中で彼らは、Microsoftのクローズドソフトウェアを使用することの弊害を詳述し、同社のビジネス戦略を批判している。しかし、奇妙なことに、 FSF はウェブサイトで、非常に批判している間違いの 1 つを犯しています。
教育分野では、企業が行政に対して圧力をかけているおかげで、大多数の子供たちがWindowsコンピュータの使い方を教えられているとFSFは批判している。この意味で、システムに閉じこもってしまうことがマイナスであるということには私も同意しますが、学生は無料のものだけでなく、あらゆる選択肢にアクセスできるべきだと信じています。
プライバシーの観点からは、Windows純正アドバンテージなどのプログラムがユーザーのハードドライブの内容を検査し、マイクロソフトに送信していることが指摘されています。さらに、Windows を使用するには、この不正なポリシーを受け入れる必要があります。
Microsoft の独占的行為は3 番目の罪であり、具体的には、販売されているほぼすべての PC に Windows がプレインストールされていることを保証するようハードウェア メーカーに圧力をかけていることです。私はそこには同意できませんでした。オペレーティング システムがなくても PC の方が良いと思います。それがなければ、数ユーロ節約できます。
4 番目の「閉鎖」は、Windows または Office の古いバージョンのサポートを中止し、ハードウェア要件を膨らませることで更新を強制するポリシーです。古いマシンに Linux の軽量バージョンをインストールするのは、マシンをリサイクルする最も簡単な方法の 1 つです。
OpenDocument などのオープン フォーマットの標準化を阻止しようとする標準の乱用も、 FSFが挙げたもう 1 つの理由であり、プロセスに影響を与えるための贈収賄で Microsoft を非難するまでに至っています。
Vista の大きな間違いであるDRM は、確かに Microsoft から逃げる十分な理由になります。たとえば、 NBCとの契約により、Windows ユーザーは完全に合法であるにもかかわらず、テレビ番組を録画することができなくなります。また、ユーザーの機能を削減するためにシステムの速度も低下させます。
最後は、脆弱性の長い歴史やウイルスの拡張の容易さにより、ユーザーのセキュリティを危険にさらすことです。これは、クローズされたコードと合わせて、ユーザーがシステムにパッチを適用するかどうかを Microsoft に依存していることを意味します。彼らは必ずしも勤勉であるとは限りません。
しかし、 FSFはこのキャンペーンで模範を示しているわけではない。 「GNU/Linux のような無料のオペレーティング システムは Windows と同じタスクを実行できますが、ユーザーにコードの共有、変更、研究を奨励します」と言うのであれば、キャンペーン Web サイトには二次的著作物の作成を禁止するクリエイティブ コモンズ ライセンスが付与されていることになります。うわー、「修正を促す」というのはどこにあるのでしょうか？
FSFの批判は正当ですが、多少陳腐であるとしても、FSF が最初に行うべきことは、独自の原則を遵守することです。これは他のライセンスと同様に有効なライセンスですが、ストールマンと FSF 自体が公布するすべてのライセンスに反しているからです。
経由 | Cネットニュース
公式サイト | Windows 7 の罪
源ベタで | Windows Vista に対するFSFキャンペーン