“你在想什么？”曾经是当你按下状态更新框时 Facebook 问候你的方式。有很多理由需要三思而后行，诚实地回答这个问题，但直到最近，“可能被起诉”的排名还很低。但毫无疑问，随着社交媒体变得更加包容，风险也随之而来。最近，凯蒂·霍普金斯 (Katie Hopkins) 因诽谤杰克·梦露 (Jack Monroe) 支付了 24,000 英镑，莎莉·伯考 (Sally Bercow) 因在 Twitter 上使用“*无辜的面孔*”这一短语而支付了未公开的赔偿金。
然而，瑞士的一个具有里程碑意义的案例表明，你不一定要自己发布内容才能被判诽谤罪。只是以传播的方式公开同意这种观点就足以让你陷入麻烦。
一名来自苏黎世的 45 岁匿名男子因点赞多条攻击动物权利组织主席欧文·凯斯勒的帖子而被判诽谤罪。这篇帖子发表在一个讨论哪些动物权利组织应该被邀请参加素食街头节日 Vegania Schweiz 的小组中，并称凯斯勒是种族主义者、反犹太主义者和法西斯主义者，据说他批评凯斯勒的组织是新纳粹组织。 。凯斯勒将此案告上法庭，指控被告通过点赞这些帖子来传播指控，将其暴露给更广泛的受众。
这是本案的重要部分。这并不是“点赞”行为本身，而是“点赞”某件事在 Facebook 上产生的连锁反应。 “点赞”按钮不仅可以增加您的帖子在社交网络中的覆盖范围，还可以提高 Facebook 内部算法的覆盖范围。说白了，越喜欢的东西，它在Facebook上出现的次数就越多，看到的人就越多。诽谤_via_facebook_like
法官凯瑟琳·葛韦格（Kathryn Gerwig）对此表示同意，称点赞是“传播价值判断”，“点赞”具有积极的含义，表明被告同意该帖子的内容，这意味着他做到了。法院裁定，被告无法证明有关凯斯勒的陈述是真实的，或者他有充分理由相信这些陈述是真实的。
《电讯报》报道称，凯斯勒在1998年因试图阻止谢奇塔禁令的解除而被判犯有种族歧视罪，但在近20年后才对凯斯勒提出种族主义指控还为时过早，据报道还不够。结果，被告被处以缓期罚款。据瑞士《每日新闻报》报道，苏黎世、卢塞恩和伯尔尼也提出了类似的诉讼。
这是否意味着从现在开始我应该小心我在 Facebook 上的反应？一定。媒体律师 Martin Steiger 告诉 Tages Anzeiger：例如，发生事故时，也意味着表示同情。或者也许有人认为在 Facebook 上分享一些东西会很好。 ”
然而，据《每日电讯报》报道，在本案中，被告明确表示支持该内容并希望传播该内容。但令我感到有点不安的是，Facebook 并没有明确表示对某个帖子点赞可能会将其传播到目前的范围之外。如果您是 Facebook 的普通用户，您可能会认为喜欢某个帖子是您和发布该帖子的人之间的事。这与转发完全不同，转发是在页面上重新发布内容并明显地将某些内容传播到其范围之外。它的原始来源。然而，本案中明确考虑了意图，我们希望在创造持久的法律先例时不要在翻译中丢失它。
不过，谨慎对待在线发布的内容也没什么坏处。施泰格说： “在 Facebook 上的内容上点击‘赞’的人应该知道这意味着什么。”