ソーシャルメディアで人々をブロックする米国の政治家は法律を犯している可能性がある – それはドナルド・トランプをどうするのか?

ソーシャル メディアは何百万もの生活を豊かにしています。最も明らかなのは、長い間離れ離れになっていた友人や親戚とつながることです。しかし、このメディアにはもう 1 つのシンプルな楽しみがあります。それは、ワンクリックでひどい人たちをあなたの人生から即座に削除できることです。ボタンを押すだけで、愚痴を言ったり、暴言を吐いたり、退屈な人を瞬時に黙らせることができるという瞬間的な満足感に代わるものはありません。

単純な楽しみを奪われてしまったかもしれないアメリカの政治家たちはとても残念だ。確かに、これはバージニア州のある連邦裁判所の意見にすぎませんが、最終的にはホワイトハウスにまで波及する可能性があります。

この事件は、ラウドン郡監督委員会の委員長であるフィリス・ランドールに関するもので、住民に意見を求める投稿への返信でラウドゥン教育委員会の汚職を非難した後、フェイスブック上で有権者をブロックした。

禁止措置は一時的なものにすぎなかったにもかかわらず、ジェームズ・キャチェリス判事は、ランダル氏が「選出された役人に関する批判的なコメントを抑制する」ことでFacebookユーザーの合衆国憲法修正第1条の権利を侵害したとの判決を下した。ランダルさんの弁護士は、フェイスブックページは政府が資金提供する公式リソースではないため、そのような批判は受けるべきではないと主張しようとしたが、裁判官は彼女が勤務時間内に有権者に意見を求めるために利用しているため、フェアな試合だった。

これらはすべて非常に些細なことのように思えるかもしれません – ランダルが支払うべきペナルティはありませんが、ここで興味深いのは、広範囲にわたる結果をもたらす可能性がある前例です。

twitter_blockings でトランプが訴えられる

この時点で既視感を感じているかもしれません。この訴訟は、現在ドナルド・トランプ大統領が直面している最新の訴訟と驚くほど似ています。現在、7人のアメリカ人が、ツイッター上の反対意見を大統領の個人アカウント@realDonaldTrumpでブロックする傾向があるとして大統領を訴えている。

この議論は見た目ほどささいなものではない。一見すると、人々は結果を伴わずに大統領を荒らす権利を求めているだけのように見えるが、実際にはそれよりも深刻である。 Twitter で誰かをブロックすると、その人はあなたのツイートを見ることができなくなります。あなたのツイートを見ることができなければ、コメントすることもできません。つまり、十分な時間と忍耐があれば、すべての反対意見を沈黙させることが可能であるため、中立的な傍観者は、大統領の140文字の書簡を称賛することしか目にしないでしょう。とはいえ、これほどの反対意見が寄せられていると、トランプ氏がその点に到達するには数週間のスケジュールを空ける必要があるだろう、と言うのは公平だろう。

そのため、この訴訟はバージニア州で下された判決と驚くほど類似しており、トランプ大統領に対して訴訟を起こしているコロンビア大学ナイト憲法修正第1条研究所もその類似性を見逃さなかった。同団体はウォール・ストリート・ジャーナルへの声明で、「裁判所がこの意見を、トランプ大統領がツイッター上で自身の批判者をブロックするのは違憲であると判断する際のロードマップとして参考にしてくれることを望む」と述べた。

当時私が書いたように、もしトランプがヤジをブロックせずに黙らせていたら、これは問題にはならなかったでしょう。彼らは依然として虚空に向かって叫ぶことが許されるだけでなく、彼らに気づくことさえ賢明な人は誰もいないでしょう。 Facebook では、さらに陰湿です。コメントを非表示にすると、誰もそのコメントを見ることができなくなりますが、コメントを非表示にされた人は、幸いにも自分が沈黙されたことに気づかないでしょう。

とにかくこの空間に注目してください。トランプ氏はおそらく禁止されないかもしれないが、2020年か2024年、あるいはそれより早くに再び民間人に戻るまで、さらに多くのデジタル攻撃に耐えなければならないことになるかもしれない。

画像: ティム・エヴァンソンがクリエイティブ・コモンズで使用