ホームソーシャルメディアソーシャルネットワークフェイスブック議会がマーク・ザッカーバーグに汗をかかせた4つの瞬間

議会がマーク・ザッカーバーグに汗をかかせた4つの瞬間

1月 10, 2024

—

📖

マーク・ザッカーバーグが2回の議会公聴会のうち最初の公聴会で最も不快だったのは、到着した際に何十台ものカメラを顔に向けられたときだったということは、議事の性質についておそらく何かを物語っているだろう。 zuckerberg_congress_press_pack

5時間の公聴会でFacebookのCEOから何か有益な情報が引き出せるだろうという期待は、ザッカーバーグ氏を追及しようとしている44人の上院議員（インターネットに対する理解はせいぜいつぎはぎに見えることが多い）の与えられる時間がそれぞれ5分しか与えられないことが明らかになり、たちまち消え去った。ザッカーバーグは、注目を浴びる瞬間に向けてここ数日をトレーニングに費やしていたようだが、ここで撮影した入念に準備した一連のメモを使って、ほとんどの時間を効果的に演奏することができた。

実際、ザッカーバーグにとっては非常に気楽な事だったので、フェイスブック株の価値はセッション期間中に30億ドル上昇した。そんなはずはなかったのです。

しかし、最も賢明な上院議員は、そのつかの間の時間をサウンドバイト劇場として迅速かつ効果的に使用する必要があることに気づきました。制限時間は依然として効果を鈍くし、ザッカーバーグはほとんど汗をかかなかったが、少なくとも軽く汗をかいた。その中でも最高のものは次のとおりです。

リンジー・グラハム、競争力のなさについてザッカーバーグを追い詰める

共和党上院議員リンゼイ・グラハムは、フェイスブックの市場支配をザッカーバーグに認めさせようと巧みに努めたが、それを許すことはCEOの利益にはならなかった。ザッカーバーグ氏はマイクロソフトやアマゾンなどの名前を挙げようとしたが、グラハム氏はフェイスブックと同様の製品を提供する企業を探していると説明し、突然打ち切られた。

ザッカーバーグ氏が、平均的なアメリカ人は友人とのコミュニケーションに8つの異なるアプリを使用しているという統計を落とした後、グレアム氏は本題に切り込み、「自分が独占しているとは思わないのか？」と質問した。

ザッカーバーグ氏の反応は、まさに彼の管理人たちが期待していたようなものであった――「私には確かにそのようには感じられない」――しかし、会場の笑い声は確かに、その点に関して彼が少数派であることを証明した。

リチャード・ダービンは、ザッカーバーグが結局のところプライバシーを好むことを証明した

8年前、マーク・ザッカーバーグはプライバシーはもはや「社会規範」ではないと主張した。リチャード・ダービン上院議員は、ザッカーバーグにいくつかの厳しい個人的な質問をすることでその信念を試したが、その質問は一時的に彼を間違った方向に導いた。 “氏。ザッカーバーグさん、昨夜泊まったホテルの名前を教えていただいてもよろしいでしょうか？」長い間考え込んだ後、ザッカーバーグはついに笑って「ノー」と言った。

ダービン氏は続けて、「今週誰かにメッセージを送った場合、メッセージを送った人の名前を教えていただけますか?」ザッカーバーグは、このテーマを察知して、より早く反応した。「上院議員、いいえ。ここでそれを公に行うことはおそらく選択しないでしょう。」

残りの反応はザッカーバーグの台本を強弁するものだったが、この不快な瞬間は、次回Facebookのプライバシーポリシーが疑問視される際に役立つクリップとなることは間違いない。

テッド・クルーズ氏、Facebookの偏見について迫る

元共和党大統領候補のテッド・クルーズ氏は、フェイスブックが保守系ニュースを葬り去った2016年の報道や、多くの注目を集めた右翼によるサイトへのアクセス禁止を強調し、より党派的な路線でザッカーバーグ氏を推し進めた。

クルーズ氏は、安価だが効果的にザッカーバーグ氏を待ち伏せし、同様に削除された左翼ページに関する直接的な質問を数多く続けた。

クルーズ: させてください — この質問をさせてください: 家族計画から削除された広告やページをご存知ですか?ザッカーバーグ: 上院議員、私は違います。でもちょっとだけ言わせてください… クルーズ: moveon.org についてはどうですか?ザッカーバーグ: ごめんなさい?クルーズ: moveon.org についてはどうですか?ザッカーバーグ: 私はそれらについては特に知りません… クルーズ: 民主党の大統領候補者はどうでしょうか?ザッカーバーグ: 特に意識はありません。つまり、よくわかりません。

次にクルーズ氏はフェイスブックの採用方針について質問し、従業員の政治的傾向がその原因の一部である可能性を示唆した。「いいえ、上院議員。私たちは通常、入社時に政治的志向について尋ねることはありません」とザッカーバーグ氏は答えた。その時点で、クルーズ氏は別の罠を仕掛け、ドナルド・トランプ氏の著名な支持者であるOculus Riftの開発者パーマー・ラッキー氏の解雇について尋ねた。

クルーズ: パーマー・ラッキーはなぜ解雇されたのですか?ザッカーバーグ: それは具体的な人事問題であり、ここで話すのは不適切だと思われます。クルーズ: あなたは今、政治的見解に基づいて決定を下したわけではないと具体的に表明しました。それは正確ですか?ザッカーバーグ: そうですね、それは政治的見解によるものではないと断言できます。

クルーズ氏の5分間の休憩が終了したとき、商務委員会のジョン・チューン委員長はザッカーバーグ氏に5分間の休憩を申し出た。 “もちろん。つまり、それはかなり良かったです」とザッカーバーグは答えた。 “それで。よし。”

ジョン・ケネディは両方のバレルに反論「あなたの使用契約は最低だ」

https://youtube.com/watch?v=rq2g2dW-X4w

ジョン・ケネディ上院議員は、穏やかな冒頭の言葉で5分間の講演を始めた。「ザッカーバーグさん、私は安らかに来ました」と言って会場の笑いを誘った。しかし、それはすぐにあまり平和ではなくなりました。「私はフェイスブックを規制しなければならないことに投票したくないが、神によってそうするだろう」と彼は続けた。「今日、みんながあなたに伝えようとしていたことはこれです。そして、私はこれを優しく言います。ユーザー契約は最悪です。

「あなたは、あなたは、IQ 75 点で私を見つけることができます。私がそれを理解できるなら、あなたもそれを理解できるでしょう。そのユーザー契約の目的は、Facebook のリアエンドをカバーすることです。ユーザーに自分たちの権利について知らせることではありません。さて、あなたもそれを知っていますし、私もそれを知っています。家に帰って書き直すことをお勧めします。そして、時給1,200ドルの弁護士に失礼のないように伝えてください。いいですね。ただし、平均的なアメリカ人が理解できるように、スワヒリ語以外の英語で書いてほしいと伝えてください。それが始まりになるでしょう。」

それは素晴らしい弁論だったが、ザッカーバーグの反応に与えた影響はごくわずかだった。追加の質問のうち 6 つに対して、ザッカーバーグ氏は同じ感想を述べました。「我々はすでにそうさせているのです。」

そして、ザッカーバーグ氏は懲りたように見えたものの、フェイスブックの不可解な利用規約を改善するとも約束しなかった。 four_moments_where_congress_made_mark_zuckerberg_break_a_sweat_-_2

公聴会を大まかに要約するとこうなる。 1998年当時、議員がビル・ゲイツ氏と同様に無制限の時間を与えられなかったため、ザッカーバーグ氏の尋問は法医学的なものではなく、表面的なものにとどまった。

ここで全文を読むことができますが、おそらく私がザッカービンゴでどうやってうまくいったのか本当に疑問に思っているでしょう。まあ、いくら言い換えても、完全には理解できませんでした。 zuckerberg_congress_interview_-_7

ザッカーバーグ氏は今日、英国時間午後3時の下院エネルギー・商業委員会による厳しい審議のため議会に復帰する。