アーノルド・シュワルツェネッガーは、反論の難しい気候変動の議論を思いついたばかりだ

経験則として、共和党は気候変動科学にそれほど熱心ではない。それはドナルド・トランプだけではありません。共和党の大統領候補者のほぼ全員が、程度の差こそあれ、地球温暖化対策の必要性に反対しています。

それは驚くべきことではありません。 『Climate Change Science: A Modern Synthesis』の著者であるジョン・クック氏は、最近のAsk Me AnythingでRedditに次のように語った。 。そしてランダム化された実験により、この 2 つの間の因果関係が証明されました。」

関連する COP21 をご覧ください: 193 か国がいかにして気候変動との闘いにおいて「歴史的転換点」を迎えたか 気候変動: 英国は手首を痛めつけられる一方、スカンジナビアはトップクラス 人類、おめでとうございます! 2015 年のリソースが使用されました ただし例外もあり、そのうちの 1 人がアーノルド シュワルツェネッガーです。元アクション映画スターでありカリフォルニア州知事（キャリアパスが相互に排他的だった時代はとうの昔に過ぎ去った）は、気候科学を否定する人々に真っ向から向けた、痛烈だが素晴らしいFacebook投稿を書いた。

「気候変動について私たちが同意するなら、私は気にしない」と題して、元共和党知事は、たとえ大多数の科学者が間違っていたことが判明したとしても、再生可能エネルギー源を受け入れるよう否定派に訴えています。分。実際、あなたが正しいと仮定しましょう」と彼は始めます。

次に、彼は気候懐疑論者に 3 つの質問を続けます。「第一に、毎年 700 万人が汚染で死亡することは許容できると思いますか?」これは殺人、自殺、交通事故を合わせた数よりも多いのです。」シュワルツェネッガーとクロコダイルの気候変化

2 つ目は、化石燃料はいずれにせよ最終的には終わるという事実に取り組み、イーロン・マスクが以前に主張したことです。「石炭と石油が将来の燃料になると思いますか?」化石燃料が私たちの肺を破壊するという事実に加えて、最終的には枯渇するということには誰もが同意します。それであなたの計画は何ですか？

最後の質問はもっと長く、シュワルツェネッガー自身も認めているように、もう少し想像力が豊かです。 「ドアが２つあります。ドア No.1 の向こうには完全に密閉された部屋があり、ガソリン燃料の普通車が置かれています。ドア番号 2 の後ろには、全く同じ、完全に密閉された部屋があり、電気自動車が置かれています。両方のエンジンがフル回転しています。」

「ドアを選んで開けて、部屋に入って後ろでドアを閉めてください。選択した部屋に1時間滞在する必要があります。エンジンを切ることはできません。ガスマスクは手に入らない。」

しかし、おそらくシュワルツェネッガーの最も優れた発言は、過去にしがみつくことの無益さについてのものだろう。 「私は、車が道路を占拠する中、最後まで頑張っていた馬車のセールスマンのようにはなりたくないのです。私は、Netflix が出現したときのブロックバスターへの最後の投資家にはなりたくありません。それがまさに化石燃料に起こることなのです。」

「クリーンエネルギーの未来は賢明な投資であり、そうでないと言う人は間違っているか、嘘をついているかのどちらかです。いずれにせよ、私は彼らの投資アドバイスを受け入れません」と彼は付け加えた。

社会心理学者のジョナサン・ハイトが示唆しているように、これは実際、イデオロギー的に対立する人々に問題に関心を持たせる非常に巧妙な方法です。ハイト氏は、TED トーク「共通の脅威がどのようにして共通の (政治的) 基盤を築くことができるか」の中で、正しく構成されていれば、異なるグループがどのようにして同じ問題に関心を持つことができるかについて論じています。

2012年のカリフォルニア大学バークレー校のある調査では、保守派は地球の「純粋さ」と「神聖さ」を反映する言葉で環境問題について語られると、より納得する可能性が高いと示唆されている。アーニーの未来を見据えた介入が保守派の心を掴むかどうかは興味深いところだ。

次に読む: COP21: パリ気候会議について知っておくべきことすべて。

画像: オーストリアとゲージ・スキッドモアがクリエイティブ・コモンズで使用