📖
イーロン・マスク氏とサム・アルトマン氏の法的対立により、OpenAIの創設者（イーロン・マスク氏、サム・アルトマン氏、アンドレイ・カルパシー氏、イリヤ・サツケヴァー氏、グレッグ・ブロックマン氏などのシリコンバレーの著名人）の間で、次のような一連の電子メールが明るみに出た。会社に関する重要な決定が下されたことと、その最初のステップで AI のビジョンがどのように形成されたかについて説明します。
最初のステップ
2015 年 5 月、サム アルトマンは、OpenAI の基礎となるアイデアをイーロン マスクに提案しました。
「私は人類のAI開発を阻止することが可能かどうか、ずっと考えてきました。答えはほぼ間違いなく『ノー』だと思います。
どうせやるなら、 Google 以外の誰かが最初にやるのが良さそうです。
Y Combinator が AI のマンハッタン プロジェクトを開始するのが良いかどうかについて何か考えはありますか?」
「それはおそらく話す価値がある」とイーロン・マスクは2時間後に答えた。
このアイデアは、AI のメリットの公平な分配を促進する非営利組織を中心に展開しており、ビジネス界のインセンティブと企業のインセンティブのハイブリッド構造で最高の人材を引きつけようとする野心的なコンセプトでした。財団の社会的使命。
アルトマン氏は、アルトマン氏とマスク氏自身に加えて、ビル・ゲイツ氏、ダスティン・モスコヴィッツ氏、ピエール・オミディアル氏などの影響力のある人物の名前を俎上に上げ、初期専門家の小規模チームがプロジェクトの基礎を築く可能性があると示唆した。
「すべてに同意します」とマスク氏は答えた。そして、この最初の意見交換が、AI 分野で最も影響力のある組織の 1 つが設立される礎となりました。
ディープマインドとの戦い
この電子メールには、AI 分野における Google DeepMind の優位性に対する敬意と恐れも反映されています。 Karpathy 氏は、DeepMind は 5 億ドル近い年間予算で運営できる可能性があると見積もっていましたが、この数字はかなりの額ではありますが、Alphabet の潜在的な収益のほんの一部に相当します。
膨大なリソース、高度なインフラストラクチャ、世界の AI 研究の 3 分の 1 へのアクセスを備えた Google は、手強い競争相手でした。マスク氏はディープマインドが「一つの心で世界を支配するという哲学」を理由に潜在的な脅威であると述べた。
OpenAI の推進者らはまた、AI 開発ですでに急速に進歩していた Google DeepMind とどのように競争するかについて常に懸念していることを電子メールで示しています。OpenAI は、最高の研究者を引きつけるために、競争力のある給与と Y Combinator の資金調達構造への参加を組み合わせた報酬パッケージを設計しました。
しかし、 DeepMind や他の大手テクノロジー企業からの積極的な対抗オファーにも直面しました。アルトマン氏は2015年12月の電子メールで、ディープマインドがOpenAI従業員に「大量オファー」を提供し始め、従業員の進歩を妨げようとしていると指摘した。 「最高の人材を引きつけなければ、我々は無関係になってしまう」とマスク氏は2カ月後に警告した。
先見の明のある人…ある程度は
この物語の著名な人物の中でも、アンドレイ カルパシーは先見の明のある思想家として立っています。カルパシーは電子メールの中で、AI の進歩は主に大規模なコンピューティング システム、データ、およびそれを処理するためのインフラストラクチャの利用可能性によって促進されると述べました。この観点からは、アルゴリズムの進歩以上に、計算能力への投資の重要性が強調されます。
そして、 その走行距離がどんどん減っていることはすでにわかっていますが、この見方はここ数年うまく機能しています。
OpenAI 内の権力に関する議論
OpenAI のガバナンスをどのように構築するかをめぐる緊張が中心テーマとして浮上しました。マスク氏は、 OpenAI がその使命に忠実であることを保証する必要があると主張し、しっかりとした管理を確保しようとしました。しかし、サツケヴァー氏とブロックマン氏は、一人の人間に過度の権力が集中するリスクについて懸念を表明した。彼らのうちの最初の人は、電子メールの 1 つに次のように書きました。
「OpenAI の目標は、未来をより良くし、一般的な AI の独裁を回避することです。あなたは、デミス (DeepMind の CEO、ハサビス) が一般的な AI の独裁を生み出すのではないかと心配しています。私たちも同様です。したがって、それは悪い考えです」望めば独裁者になれる体制を作るためだ。」
この意見の相違は社内で激しい議論を引き起こし、最終的にマスク氏は2018年に取締役会を辞任した。
奇妙なことに、どちらの見方も最終的には正しかったのです。イーロン・マスク氏が懸念したように、OpenAI はそのオープン性と非営利性の両方をすぐに否定し、サツケヴァー氏が懸念したように、同社は最終的に個人主義的な権力集中の構造に堕落してしまいました。 現在はサム・アルトマンによって行使されているだけです。
経由 | 間違っていない