ほぼ1年前、サム・アルトマンは数日間で20カ国を巡るワールドツアーの一環として我が国に来ていました。ここでは、 OpenAI の CEO がモンクロアを訪問した後、IE 大学で開催された講演で 50 万人を前に講演しました。その間、彼は聴衆に数回話しかけ、議論されているトピックについて意見を求めました。
国民は、やがて GPT 5 と 6 を規制する必要があると信じていたのでしょうか? “うん！”。彼もそれを信じていました。そしてそれらをオープンソースモデルに変換しますか?またまた「はい！」と国民は叫んだ。彼の返答は彼らを冷たくさせた：
「そうですね、私たちはそこに同意しません。」
数日後、彼のワールドツアーでミュンヘン（ドイツ）に行き、そこでTUM（ミュンヘン工科大学）で行いました。そして再び彼は、将来の ChatGPT をオープンソース ソフトウェアとしてリリースすることについて意見を求めるために再び一般の人々に呼びかけました。
「気になるのですが、[…] GPT-6 のトレーニングが完了したその日に GPT-6 をオープンソースにしてほしいと思っている人がどれだけいるでしょうか?」
会場の大多数が手を挙げたときも、数滴の皮肉を含んでいたものの、反応は同様でした。
「ああ、すごい…まあ、私たちはそんなことはしません。でも、知るのは興味深いですね。」
しかし、今回は彼はもう少し深く答えました。「オープン」と「クローズド」の間のジレンマに直面しているアルトマンは、最終的には言語モデルのコードを公開してから「数年後」に公開することに専念しています。彼らのセキュリティ問題を軽減するために何が必要かを理解する時間がありました。
閉じるAI
アルトマン氏の発言はすぐに、ここ数カ月間に開発されたほとんどの AI 言語の基礎となった LLaMa の作成を担当する Meta の主任 AI 科学者、Yann LeCun 氏などのAI リーダーから批判的な反応を受け取りました。
LeCun 氏によると、「もちろん、シリコンバレーの少数の人々、 一握りの AI 災害研究者、および上記のようなことで政府内で怖がらせる人たちを除いて、誰もが基本モデルがオープンソースになることを望んでいます。」
Twitterの創設者であるジャック・ドーシーもアルトマンの立場を批判しているが、言葉はもっと控えめだ。
OpenAI は、とりわけイーロン・マスクとサム・アルトマンによって設立され、まさにオープンソース AI を作成するという目的を持って設立されたことを思い出してください。創設者間の意見の相違がイーロン・マスクの組織の離脱とアルトマンの聖別をもたらした後、その目的は忘れ去られました。その主要リーダーとして。
また、「会社」ではなく「組織」と言っているのは、OpenAI の「オープン」側面からの変化は、非営利団体から会社への移行と同時に行われたためです。このように、GPT-1 と GPT-2 はオープン ソースとして誕生しましたが、 ChatGPT が使用するGPT 反復 (3.5 と 4) について OpenAI が提供した情報はほとんどありません。
実際、GPT-4 のリリースと並行して発表されたレポートの中で、OpenAI 研究者は次のように述べています。
「競争環境とセキュリティへの影響の両方を考慮すると、このレポートにはアーキテクチャ（モデルサイズを含む）、ハードウェア、トレーニング計算、データセット開発、トレーニング方法などに関する詳細は含まれていません。」
すべてにもかかわらず、OpenAI は、 音声からテキストへの文字起こし AI Whisperなど、いくつかの関連するオープンソース プロジェクトの開発を続けてきました。ただし、DALL-E 2に関しては、 DALL-E 1はあったものの、いつでもオープンソースとして公開される可能性については言及されていません（おかげでCraiyon、 元DALL-E Miniのようなプロジェクトが存在します）。