ホーム 紐を切る ストリーミングサービス ネットフリックス・カット・ザ・コード セックスロボット:共感と愛の終焉、それとも善のための力?

セックスロボット:共感と愛の終焉、それとも善のための力?

エマ・シムズ著

セックスロボットはもはや空想的なものではなく、社会の前面に出てきています。これは人類にとって何を意味するのでしょうか?
ロボットとは何ですか?デモンフォート大学でロボットとAIの倫理と文化を教えるキャスリーン・リチャードソン教授は、「顔のある商品だ」と憤慨しながら私に説明した。 「本当にそういうことなんです。出来上がりました。製造されたものです。顔のある商品です。」ロボットと重要な関係、つまり「親密さ、信頼、献身、相互理解」を必要とする関係を築くことができるという考えは、実現不可能だと彼女は主張する。しかし、それだけではありません。それはまったく危険であり、人類という概念全体を不安定に、さらには危険にさらします。
少し巻き戻してみましょう。セックスロボット、またはセックスボットとして知られるようになったものは増加傾向にあります。表向き人間関係に参加する人型ロボットを特集するテレビ番組が相次いでいる。 Channel 4 の Humans や HBO で絶賛された Westworld を思い出してください。 『ステップフォードの妻たち』小説 (1972 年) と両方の映画 (1975 年と 2004 年) は、人型フェンボットに対する世界の魅力を示すもう 1 つの例です。このテーマは、2007 年のインディーズ映画『ラースとリアル ガール』で、西側世界の代表的なセックス シンボルであるライアン ゴズリングによっても触れられました (ただし、ゴズリングの愛情の対象は、セックスボットのローテクいとこである、あまり現実的ではないインフレータブル人形でした) )。
しかし、セックスボットは単なる画面上の餌ではありません。これらは実際に市販されている存在であり、人間の性的満足のために設計された擬人化ロボットであり、主流に浸透しつつあります。他の新しいテクノロジーと同様に、それらを取り締まるのは困難です。前例がないため、これらのセックスロボットの長期的な影響を理解することは、言うまでもなく、セックスロボットとの行為に関する境界線についても少なからず困難を伴います。
sex_robot_5_westworld
(ウエストワールド、シーズン 1 より。クレジット: HBO)
リチャードソン教授は、彼女が設立した「セックスロボット反対キャンペーン」というプラットフォームを通じて、セックスボットの猛攻撃に対して結集しています。彼女はメディア界隈の常連で、TEDx トークから年次テクノロジーカンファレンス Web サミットに至るまで、さまざまなプラットフォームで自身の猛烈な反セックスボットの立場を宣伝しており、最近では著書『ロボットと AI の人類学』を出版しました。彼女と話すと、彼女は元気で、きびきびしていて、真面目です。
「人々は私のキャンペーンがそもそもフェミニストのキャンペーンだったと考えていますが、実際にはそれは間違っていました。それはフェミニストのキャンペーンになった」と彼女は断言する。リチャードソンさんは学術研究 (彼女はケンブリッジ大学で社会人類学の博士号を取得) のために MIT に行き、そこでロボット工学部門で何が起こっているのかを観察しました。彼女が、これらの断固とした非人間的な物体に投影され、それによって実行される人間関係の概念を初めて知ったのは、その施設でした。これはケアを装った自動化だったと彼女は信じている。表向きの共感は、人間とのつながりが必然的に欠如していることを裏付けています。
「私たちがお互いの関係をやめたら、人間として実際に何が起こるかを理解するのに何年もかかりました」と彼女は反芻します。セックス ロボットが登場すると、彼女の考えは具体化しました。「セックス ロボットの開発により、相互関係の経験によってのみ培われる人間の共感力がさらに低下することを提案します」とキャンペーンの要約マニフェストは宣言しています。
関連項目を参照
リチャードソン氏の主張の重要な部分は、2018年の世論の流れと相反する彼女の反ポルノの立場にある。このハフィントンポストのインフォグラフィックを覚えている人もいるだろう。このインフォグラフィックでは、ポルノサイトの月間アクセス数がNetflix、Amazon、Twitterの合計よりも多いことが明らかになった。 。リチャードソン氏は、セックスロボットはポルノやその他の問題のある性現象に表れている力の不平等を体現していると主張する。 「売春やポルノ、児童の性的搾取がなくても人形やロボットが存在できるという考えをやめなければなりません。それなしでは彼らは存在できません。それなしでは彼らは存在しません。それらは[…]その根本的な不平等から派生したものなのです。」
セックスロボット_2
(クレジット: Alphr/Monique Woo)
彼女の言いたいことを理解するのは難しいことではない。セックスロボットは、圧倒的に古典的なポルノの理想をモデルとしています。つまり、胸が大きく、ウエストが小さく、雌鹿の目をしていて、化粧品を着ていて、膣が…くびれている女性です。しかし、イライラするのは美しさだけではありません。それはポルノの暗い側面であり、その大部分を支えている家父長制的な権力構造であり、それがセックスボットの存在意義である。 「私たちがやってきたことは、根本的に共感や平等に欠ける構造的な不平等を生み出しました。私たちはそれをこの新しいテクノロジーの基礎として、『まあ、こういうことが起こるんだ』と言っているのです。」
機械としてのセックスボットはオンとオフを切り替えることができます。彼らは沈黙することができます。これらは脆弱で、柔軟性があり、プログラム可能です。ポルノのパワープレイのこの誇張的な表現に基づいて人間関係をモデル化し始めた場合、これは現実の女性の性的対象化に変換される可能性がありますか?

疑似関係

セックスロボットとその所有者の間に疑似関係が現れるとき、それは必然的に使用者と使用される者という一方的な権力構造に基づいています。社会がこの性的対象化を標準として受け入れ始めれば、人々の相互関係が損なわれるだろうとリチャードソン氏は主張する。 「とにかくお互いに治療すれば問題ないという考えは、明らかに間違いです」と彼女は嘆く。

「彼らは本棚に行ってペニスをこすることができます[…]」

セックスロボットの行商人たちは、家父長制的不平等をさらに悪化させる擬人化された幻想を利用して金儲けしている、と彼女は主張する。「彼らは、(顧客が)納得できる、つまり(セックスロボットが)人間に似ているという幻想を生み出そうとしているのだ」。セックスレスの殺人者としてインターネット荒らし者から非難されているリチャードソンだが、性的満足そのものには何の反対もしていない。
「彼らは望むなら、本棚に行ってペニスをこすることができます[…]。本棚に反対する運動はありません。」確かに、本棚と人間を混同している人は誰もいません。しかし、まばたきしたり、話したり、認識できる「個性」を持つロボットでしょうか?まあ、それはまた別の話です。
次を読む: Pornhub を超えて – アダルト映画を取り戻すセックス反乱者たち
この幻想が対人関係を危険にさらす、と彼女は主張する。家父長制の定着、女性の性的対象化、人間の共感の衰退――セックスロボットはこれらすべてを危険にさらすことを意味する。 「つまり、人間として聡明で愛情深く親切であることが邪魔をしているだけなんです」と彼女はため息をついた。 「それは本当に私たちの邪魔になるだけです。」
sex_robot_7_realbotix_2
(クレジット: Realbotix)
他の形式の自動化についてはどうですか?私はセルフ レジを定期的に使用していますが、人間のレジ係とやり取りしているときでも、自分の行動を区別することができます。これまで人間が行っていた仕事を機械が担っているからといって、それが私の基本的な社会的礼儀や、それをいつ使うべきかについての知識を侵食するわけではありません。なぜこの力学(人間と機械の相互作用の間の適切な社会的区別の一つ)がセックスロボットの世界に応用されないのだろうか?
「彼らはあなたの人生において重要な親密な関係ではありません」と彼女は主張します、「そしてあなたも彼らの人生において重要な関係ではありません。」彼女が憤慨しているのは、「大切な人が無生物になる」という考えです。

セックスロボットですか、それとも愛ロボットですか?

RealDoll は等身大のラブドールを販売する会社です。 Realbotixと呼ばれる初期のサブセクションについて、同社は「人工知能、ロボット工学、タッチセンサー、内部ヒーター、仮想現実を融合させた、よく知られた解剖学的に正しいリアルドールの次世代」と説明している。
Realbotix の最初の商用セックスボットの名前は「Harmony」ですが、このような製品が引き起こした騒動を考えると皮肉なものです。彼女は 2014 年から研究を続け、昨年末にデビューし、英国の卑劣なタブロイド紙で舌を巻きました。
人型セックスボットの小売価格は、カスタマイズに応じて 7,600 ポンドから 15,200 ポンドの間であるとの報告があります。 RealDolls の製品には、選択できるさまざまな顔や体型だけでなく、さまざまなカップ サイズや、「はつらつとした」ものから「ふっくらした」ものまで、率直に言って考えられない 50 種類の異なる乳首のタイプが含まれています。
セックスボット
(クレジット: Realbotix)
さらに、Harmony は単なるシリコンの山ではなくロボットなので、さまざまな「性格」タイプから選択できます。健全な「ハッピー」モード、より魅惑的な「官能的」モード、「おしゃべり」モード、そして問題のある「シャイ」モードがあります。なぜ問題があるのか​​とあなたは疑問に思いますが、確かに「恥ずかしがり屋」とは、単に恥ずかしそうに視線を向けたり、顔を赤らめたり、合成まつげを恥ずかしそうに当てたりするだけでしょうか?

「内気さ」がどれほど別の領域に転落するかは簡単にわかります

現実は必ずしもそれほど無邪気なものではありません。 True Companion が作成した、物議を醸しているセックスボット Roxxxy を例に挙げてみましょう。同社のウェブサイトによると、「彼女」は「不感症ファラー」モードに設定できる。この設定は、彼女が性的進歩に「感謝しない」ようにプログラムされているという。この場合の「内気さ」、あるいは「不感症」が、まったく別の分野、つまり道徳的に非難されるべき分野にどのように転落する可能性があるかは簡単にわかります。ニューヨーク・タイムズ紙が述べているように、Roxxxy は「たった 9,995 ドルでレイプできる」のです。
トゥルー・コンパニオンは、いかなる形態の身体的または性的虐待もサポートしていないとアルファーに語り、「極寒のファラ」の人格は「トレーニングロボット」として機能することを意図していると語った。「トゥルー・コンパニオンのセックスロボットには、ユーザーが相互作用できる機能がある」ロボットをトレーナーとして使い、パートナーとの関わり方を教えるのです」と同社社長のダグラス・ハインズ氏は語った。 「これには、パートナーとの性的交流だけでなく、社会的交流に関するトレーニングを提供することも含まれます。さまざまな性格 (社交的、内気など) をモデル化するために、特に、より控えめなパートナーとのやり取りをシミュレートする極寒のファラーの性格を作成しました。
「Roxxxy を使用すると、性的交流だけでなく、2 人が惹かれたときに起こるより微妙な求愛行動も学び、実践することができます。手を握る方法とタイミングから、Roxxxy に言い寄るのに適切な方法とタイミングに至るまでです。 Roxxxy は、ユーザーの動きが速すぎることに気付いた場合、ユーザーに知らせます。しかし、ユーザーが提供されたフィードバックを無視し続けると、ロボットはシャットダウンして対話を停止します。」
Roxxxy が訓練用ロボットとして機能するかどうかにかかわらず、レイプのシミュレーションの余地がある場所で性的交流を可能にすることは、現実的、社会的、倫理的問題の世界を切り開きます。一部の人にとって、それは被害者のいない犯罪、つまり無害なはけ口です。他の人にとっては、セックスボットが本物への入り口の麻薬となり、集団意識の中で性的虐待が常態化するのに役立つ可能性がある。
これらの考察を通じて、この問題に関する最近の論説の中で、Dazed ジャーナリストのアンナ・フリーマンの言葉が私の頭の中で響きます。「製品を台無しにする能力があるからといって、製品をボイコットすべきだとは思いません。」 Foundation for Responsible Robotics による 2017 年の報告書には、セックスボットが善のための力となり得る無数の方法が詳しく記載されています。シェフィールド大学の AI とロボット工学の教授、ノエル・シャーキーを含む学者が共著した『ロボットによる性的未来』では、セックスボットによってもたらされるリスクに注意を払っていますが、潜在的に有益なアプリケーションも多数取り上げています。
セックスロボット_1
(クレジット: Alphr/Monique Woo)
たとえば、「性的治癒」に使用される可能性があります。性的機能不全やセックスに関する社会不安の問題を治療します。報告書はまた、孤独な人や高齢者の孤立感を避けるためにそれらが使用できる可能性があることを示唆しています。 「セックスロボットがすべての性的な悩みや困難を解決する万能薬になるとは誰も主張していない」と研究は主張しているが、ここには実行可能な治療法があり、それを人間が虐待する能力があるという理由で捨てるべきではない。

「私たちの人間性は人間関係によって作られます」

リチャードソン氏はこれに同意しない。彼女にとって、セックスロボットは「人間は何らかの形で商業的に生産された機械と同等であるという神話」を提唱し、そうすることで「不平等と暴力の力関係を強化する」ことになる。
「私たちは機械ではありません。私たちは独特であり、お互いを必要としており、相互依存しており、お互いに依存しており、私たちの人間性はお互いの関係性によって作られます。」
数千ポンド出せば、対話や交尾が可能な応答性の高い人型機械が買える世界では、共感はどうなるのでしょうか?相互満足や相互理解はどうでしょうか?共生、温かさ、優しさはどうでしょうか?おそらく彼らもハーモニーの運命に降りかかり、彼女の兄弟の同名者に他ならないでしょう。

「セックスロボット:共感と愛の終焉、それとも善のための力?」に関するベスト動画選定!

[映画のあらすじ] 未来の男性はロボットと結婚しなければならない
「セックス・ドール」と暮らす日本人男性

エマ・シムズ著

セックスロボットはもはや空想的なものではなく、社会の前面に出てきています。これは人類にとって何を意味するのでしょうか?
ロボットとは何ですか?デモンフォート大学でロボットとAIの倫理と文化を教えるキャスリーン・リチャードソン教授は、「顔のある商品だ」と憤慨しながら私に説明した。 「本当にそういうことなんです。出来上がりました。製造されたものです。顔のある商品です。」ロボットと重要な関係、つまり「親密さ、信頼、献身、相互理解」を必要とする関係を築くことができるという考えは、実現不可能だと彼女は主張する。しかし、それだけではありません。それはまったく危険であり、人類という概念全体を不安定に、さらには危険にさらします。
少し巻き戻してみましょう。セックスロボット、またはセックスボットとして知られるようになったものは増加傾向にあります。表向き人間関係に参加する人型ロボットを特集するテレビ番組が相次いでいる。 Channel 4 の Humans や HBO で絶賛された Westworld を思い出してください。 『ステップフォードの妻たち』小説 (1972 年) と両方の映画 (1975 年と 2004 年) は、人型フェンボットに対する世界の魅力を示すもう 1 つの例です。このテーマは、2007 年のインディーズ映画『ラースとリアル ガール』で、西側世界の代表的なセックス シンボルであるライアン ゴズリングによっても触れられました (ただし、ゴズリングの愛情の対象は、セックスボットのローテクいとこである、あまり現実的ではないインフレータブル人形でした) )。
しかし、セックスボットは単なる画面上の餌ではありません。これらは実際に市販されている存在であり、人間の性的満足のために設計された擬人化ロボットであり、主流に浸透しつつあります。他の新しいテクノロジーと同様に、それらを取り締まるのは困難です。前例がないため、これらのセックスロボットの長期的な影響を理解することは、言うまでもなく、セックスロボットとの行為に関する境界線についても少なからず困難を伴います。
sex_robot_5_westworld
(ウエストワールド、シーズン 1 より。クレジット: HBO)
リチャードソン教授は、彼女が設立した「セックスロボット反対キャンペーン」というプラットフォームを通じて、セックスボットの猛攻撃に対して結集しています。彼女はメディア界隈の常連で、TEDx トークから年次テクノロジーカンファレンス Web サミットに至るまで、さまざまなプラットフォームで自身の猛烈な反セックスボットの立場を宣伝しており、最近では著書『ロボットと AI の人類学』を出版しました。彼女と話すと、彼女は元気で、きびきびしていて、真面目です。
「人々は私のキャンペーンがそもそもフェミニストのキャンペーンだったと考えていますが、実際にはそれは間違っていました。それはフェミニストのキャンペーンになった」と彼女は断言する。リチャードソンさんは学術研究 (彼女はケンブリッジ大学で社会人類学の博士号を取得) のために MIT に行き、そこでロボット工学部門で何が起こっているのかを観察しました。彼女が、これらの断固とした非人間的な物体に投影され、それによって実行される人間関係の概念を初めて知ったのは、その施設でした。これはケアを装った自動化だったと彼女は信じている。表向きの共感は、人間とのつながりが必然的に欠如していることを裏付けています。
「私たちがお互いの関係をやめたら、人間として実際に何が起こるかを理解するのに何年もかかりました」と彼女は反芻します。セックス ロボットが登場すると、彼女の考えは具体化しました。「セックス ロボットの開発により、相互関係の経験によってのみ培われる人間の共感力がさらに低下することを提案します」とキャンペーンの要約マニフェストは宣言しています。
関連項目を参照
リチャードソン氏の主張の重要な部分は、2018年の世論の流れと相反する彼女の反ポルノの立場にある。このハフィントンポストのインフォグラフィックを覚えている人もいるだろう。このインフォグラフィックでは、ポルノサイトの月間アクセス数がNetflix、Amazon、Twitterの合計よりも多いことが明らかになった。 。リチャードソン氏は、セックスロボットはポルノやその他の問題のある性現象に表れている力の不平等を体現していると主張する。 「売春やポルノ、児童の性的搾取がなくても人形やロボットが存在できるという考えをやめなければなりません。それなしでは彼らは存在できません。それなしでは彼らは存在しません。それらは[…]その根本的な不平等から派生したものなのです。」
セックスロボット_2
(クレジット: Alphr/Monique Woo)
彼女の言いたいことを理解するのは難しいことではない。セックスロボットは、圧倒的に古典的なポルノの理想をモデルとしています。つまり、胸が大きく、ウエストが小さく、雌鹿の目をしていて、化粧品を着ていて、膣が…くびれている女性です。しかし、イライラするのは美しさだけではありません。それはポルノの暗い側面であり、その大部分を支えている家父長制的な権力構造であり、それがセックスボットの存在意義である。 「私たちがやってきたことは、根本的に共感や平等に欠ける構造的な不平等を生み出しました。私たちはそれをこの新しいテクノロジーの基礎として、『まあ、こういうことが起こるんだ』と言っているのです。」
機械としてのセックスボットはオンとオフを切り替えることができます。彼らは沈黙することができます。これらは脆弱で、柔軟性があり、プログラム可能です。ポルノのパワープレイのこの誇張的な表現に基づいて人間関係をモデル化し始めた場合、これは現実の女性の性的対象化に変換される可能性がありますか?

疑似関係

セックスロボットとその所有者の間に疑似関係が現れるとき、それは必然的に使用者と使用される者という一方的な権力構造に基づいています。社会がこの性的対象化を標準として受け入れ始めれば、人々の相互関係が損なわれるだろうとリチャードソン氏は主張する。 「とにかくお互いに治療すれば問題ないという考えは、明らかに間違いです」と彼女は嘆く。

「彼らは本棚に行ってペニスをこすることができます[…]」

セックスロボットの行商人たちは、家父長制的不平等をさらに悪化させる擬人化された幻想を利用して金儲けしている、と彼女は主張する。「彼らは、(顧客が)納得できる、つまり(セックスロボットが)人間に似ているという幻想を生み出そうとしているのだ」。セックスレスの殺人者としてインターネット荒らし者から非難されているリチャードソンだが、性的満足そのものには何の反対もしていない。
「彼らは望むなら、本棚に行ってペニスをこすることができます[…]。本棚に反対する運動はありません。」確かに、本棚と人間を混同している人は誰もいません。しかし、まばたきしたり、話したり、認識できる「個性」を持つロボットでしょうか?まあ、それはまた別の話です。
次を読む: Pornhub を超えて – アダルト映画を取り戻すセックス反乱者たち
この幻想が対人関係を危険にさらす、と彼女は主張する。家父長制の定着、女性の性的対象化、人間の共感の衰退――セックスロボットはこれらすべてを危険にさらすことを意味する。 「つまり、人間として聡明で愛情深く親切であることが邪魔をしているだけなんです」と彼女はため息をついた。 「それは本当に私たちの邪魔になるだけです。」
sex_robot_7_realbotix_2
(クレジット: Realbotix)
他の形式の自動化についてはどうですか?私はセルフ レジを定期的に使用していますが、人間のレジ係とやり取りしているときでも、自分の行動を区別することができます。これまで人間が行っていた仕事を機械が担っているからといって、それが私の基本的な社会的礼儀や、それをいつ使うべきかについての知識を侵食するわけではありません。なぜこの力学(人間と機械の相互作用の間の適切な社会的区別の一つ)がセックスロボットの世界に応用されないのだろうか?
「彼らはあなたの人生において重要な親密な関係ではありません」と彼女は主張します、「そしてあなたも彼らの人生において重要な関係ではありません。」彼女が憤慨しているのは、「大切な人が無生物になる」という考えです。

セックスロボットですか、それとも愛ロボットですか?

RealDoll は等身大のラブドールを販売する会社です。 Realbotixと呼ばれる初期のサブセクションについて、同社は「人工知能、ロボット工学、タッチセンサー、内部ヒーター、仮想現実を融合させた、よく知られた解剖学的に正しいリアルドールの次世代」と説明している。
Realbotix の最初の商用セックスボットの名前は「Harmony」ですが、このような製品が引き起こした騒動を考えると皮肉なものです。彼女は 2014 年から研究を続け、昨年末にデビューし、英国の卑劣なタブロイド紙で舌を巻きました。
人型セックスボットの小売価格は、カスタマイズに応じて 7,600 ポンドから 15,200 ポンドの間であるとの報告があります。 RealDolls の製品には、選択できるさまざまな顔や体型だけでなく、さまざまなカップ サイズや、「はつらつとした」ものから「ふっくらした」ものまで、率直に言って考えられない 50 種類の異なる乳首のタイプが含まれています。
セックスボット
(クレジット: Realbotix)
さらに、Harmony は単なるシリコンの山ではなくロボットなので、さまざまな「性格」タイプから選択できます。健全な「ハッピー」モード、より魅惑的な「官能的」モード、「おしゃべり」モード、そして問題のある「シャイ」モードがあります。なぜ問題があるのか​​とあなたは疑問に思いますが、確かに「恥ずかしがり屋」とは、単に恥ずかしそうに視線を向けたり、顔を赤らめたり、合成まつげを恥ずかしそうに当てたりするだけでしょうか?

「内気さ」がどれほど別の領域に転落するかは簡単にわかります

現実は必ずしもそれほど無邪気なものではありません。 True Companion が作成した、物議を醸しているセックスボット Roxxxy を例に挙げてみましょう。同社のウェブサイトによると、「彼女」は「不感症ファラー」モードに設定できる。この設定は、彼女が性的進歩に「感謝しない」ようにプログラムされているという。この場合の「内気さ」、あるいは「不感症」が、まったく別の分野、つまり道徳的に非難されるべき分野にどのように転落する可能性があるかは簡単にわかります。ニューヨーク・タイムズ紙が述べているように、Roxxxy は「たった 9,995 ドルでレイプできる」のです。
トゥルー・コンパニオンは、いかなる形態の身体的または性的虐待もサポートしていないとアルファーに語り、「極寒のファラ」の人格は「トレーニングロボット」として機能することを意図していると語った。「トゥルー・コンパニオンのセックスロボットには、ユーザーが相互作用できる機能がある」ロボットをトレーナーとして使い、パートナーとの関わり方を教えるのです」と同社社長のダグラス・ハインズ氏は語った。 「これには、パートナーとの性的交流だけでなく、社会的交流に関するトレーニングを提供することも含まれます。さまざまな性格 (社交的、内気など) をモデル化するために、特に、より控えめなパートナーとのやり取りをシミュレートする極寒のファラーの性格を作成しました。
「Roxxxy を使用すると、性的交流だけでなく、2 人が惹かれたときに起こるより微妙な求愛行動も学び、実践することができます。手を握る方法とタイミングから、Roxxxy に言い寄るのに適切な方法とタイミングに至るまでです。 Roxxxy は、ユーザーの動きが速すぎることに気付いた場合、ユーザーに知らせます。しかし、ユーザーが提供されたフィードバックを無視し続けると、ロボットはシャットダウンして対話を停止します。」
Roxxxy が訓練用ロボットとして機能するかどうかにかかわらず、レイプのシミュレーションの余地がある場所で性的交流を可能にすることは、現実的、社会的、倫理的問題の世界を切り開きます。一部の人にとって、それは被害者のいない犯罪、つまり無害なはけ口です。他の人にとっては、セックスボットが本物への入り口の麻薬となり、集団意識の中で性的虐待が常態化するのに役立つ可能性がある。
これらの考察を通じて、この問題に関する最近の論説の中で、Dazed ジャーナリストのアンナ・フリーマンの言葉が私の頭の中で響きます。「製品を台無しにする能力があるからといって、製品をボイコットすべきだとは思いません。」 Foundation for Responsible Robotics による 2017 年の報告書には、セックスボットが善のための力となり得る無数の方法が詳しく記載されています。シェフィールド大学の AI とロボット工学の教授、ノエル・シャーキーを含む学者が共著した『ロボットによる性的未来』では、セックスボットによってもたらされるリスクに注意を払っていますが、潜在的に有益なアプリケーションも多数取り上げています。
セックスロボット_1
(クレジット: Alphr/Monique Woo)
たとえば、「性的治癒」に使用される可能性があります。性的機能不全やセックスに関する社会不安の問題を治療します。報告書はまた、孤独な人や高齢者の孤立感を避けるためにそれらが使用できる可能性があることを示唆しています。 「セックスロボットがすべての性的な悩みや困難を解決する万能薬になるとは誰も主張していない」と研究は主張しているが、ここには実行可能な治療法があり、それを人間が虐待する能力があるという理由で捨てるべきではない。

「私たちの人間性は人間関係によって作られます」

リチャードソン氏はこれに同意しない。彼女にとって、セックスロボットは「人間は何らかの形で商業的に生産された機械と同等であるという神話」を提唱し、そうすることで「不平等と暴力の力関係を強化する」ことになる。
「私たちは機械ではありません。私たちは独特であり、お互いを必要としており、相互依存しており、お互いに依存しており、私たちの人間性はお互いの関係性によって作られます。」
数千ポンド出せば、対話や交尾が可能な応答性の高い人型機械が買える世界では、共感はどうなるのでしょうか?相互満足や相互理解はどうでしょうか?共生、温かさ、優しさはどうでしょうか?おそらく彼らもハーモニーの運命に降りかかり、彼女の兄弟の同名者に他ならないでしょう。

「セックスロボット:共感と愛の終焉、それとも善のための力?」に関するベスト動画選定!

[映画のあらすじ] 未来の男性はロボットと結婚しなければならない
「セックス・ドール」と暮らす日本人男性

最新記事一覧