G Data InternetSecurity 2011 レビュー

G Data は、ウイルス スキャンに対する徹底的なアプローチで知られています。ドイツの開発者は独自の検出エンジンを開発するのではなく、競合他社 2 社 (現在はアバストとビットディフェンダー) からエンジンのライセンスを取得し、それらを並行して実行しているため、疑わしいファイルは 2 倍の精査を受けます。

これは実績のある戦略です。前回のセキュリティ ラボでは、G Data が Norton とトップの座を分け合い、今月は同社の InternetSecurity 2011 スイートがわずかに上にランクされ、A- スコアの 98% に対して 99% の検出率を達成しました。お気に入りの Norton Internet Security 2010 をリストします。

G Data InternetSecurity 2011 フロントエンドはシンプルかつ明確です

では、なぜ私たちは依然として G Data ではなく Norton を推奨しているのでしょうか?そうですね、2 つのエンジンをボルトで結合するのは効果的かもしれませんが、効率的とは言えません。 G Data のパッケージは、デスクトップにアイドル状態で座っているだけで 292 MB のメモリを消費しました。これは、ノートンの 2 倍、カスペルスキー インターネット セキュリティ 2011 のほぼ 5 倍です。強力なデスクトップ システムですが、通常 1GB 程度の RAM を搭載するネットブックも対象としています。

パッケージもノートンに比べて不透明です。この 2011 バージョンでは、クラウドベースの検出と動作ブロックが提供されていますが、これらのテクノロジーが何をしているのかを知る方法も、それらを構成するための目に見える方法もありません。 G Data が、特にある時点でプロバイダーを切り替える可能性があるため、ライセンスを取得したエンジンの特定の機能を宣伝したくないことは理解できます。しかしその結果、頑固な秘密主義の雰囲気が生まれ、信頼を生み出すことはほとんどありません。

また、ファイアウォール モジュールは 2010 年版以降更新されていないことにも注意してください。前回のラボではうまくいきませんでした。デフォルト設定では、TCP ポートが開いたままになり、攻撃者が保護されているはずの PC の詳細を抽出できるようになりました。

それでも、実際のマルウェア検出業務に関しては、G Data InternetSecurity 2011 の有効性については議論の余地はありません。ペアレンタルコントロール、スパム対策、ファイルシュレッダーが含まれていることを考えると、価格も良さそうです。そして、それらはすべて非常にシンプルなインターフェイスにまとめられています。微調整を始めない非技術的なユーザーにとっては、メモリに余裕がある限り、これは適切な選択になる可能性があります。