アンバー・ラッド: 「暗号化がどのように犯罪者を助けているかを理解するのに、暗号化の仕組みを理解する必要はありません。」

グラウンドホッグデーが再びやって来ました。アンバー・ラッド内務大臣は、エンドツーエンドの暗号化は悪いニュースであると強調しました。明らかに、彼女の見解は、これを「圧倒的に良い」と評した元GCHQ長官ロバート・ハニガンと対立しています。もの” 。

ラッド氏の長年の見解は、エンドツーエンドの暗号化（送信者と受信者以外、さらにはアプリを設計した企業以外には読み取れない）により、メッセージングアプリはテロリストや犯罪者が報復の危険を冒さずに行為を計画するための隠れ場所になっているというものだ。 。もちろんこれは真実ですが、消えるインク、秘密のコード、プライベートで行われる会話についても同じことが言えます。さらに、エンドツーエンドの暗号化 (さようならセキュリティ) を禁止するか、善玉のためにバックドアを作成するというアイデアには、大きな問題があります。悪玉もドアを使用することができ、意図的に妨げられたセキュリティは、定義上、まったくセキュリティではありません。 。

暗号化の禁止が 5 分以内に機能しない理由を ISP が証明する様子をご覧ください。

それにもかかわらず、マンチェスターでは保守党会議が進行中であり、スペクテイターのフリンジイベントで講演したラッド氏は、エンドツーエンドの暗号化がどのように機能するかを理解しているかどうかを直接尋ねられた。この答えは、誰にとっても信頼を呼び起こすものではありません。ましてや、その質問について深く考える必要がある選挙で選ばれた役人は言うまでもないでしょう。

「この業界でひいきにされるのはとても簡単です」と内務大臣は答えた。 「私たちはそれを理解するために最善を尽くします。」

右。それはイエスですか、それともノーですか?

「私たちは他の人からのアドバイスを受け入れるつもりですが、新しい分野で立法を試みようとする私たちには批判の海があり、それが正しくなかったとして自動的に冷笑され、笑われることになると感じています。」

はい、いいえ、ラッドさん?

「エンドツーエンドの暗号化が犯罪者にどのように役立つかを理解するために、暗号化の仕組みを理解する必要はありません。」

おお。

「私は治安機関と協力して、それに対抗する最善の方法を見つけるつもりです。」 angela_rudd_britain_kicks_coal_by_2025

しかし、問題はここだ、ラッド。もしそれが、あなたが政策ポップガンを発射したポピュリストの特効薬で解決できる超簡単な問題だったなら、今頃誰かがそれをやっているだろう。これは、同じくパネルディスカッションに参加していたインターネット協会の最高経営責任者マイケル・ベッカーマン氏が提起した指摘であり、彼は「これは単なる数学であり、発明されたものであるため、発明されないわけにはいかない」と説明した。

彼はさらにこう続けた。「たとえ私たちが代表するすべてのインターネット企業が『わかりました、暗号化をオフにします』と言っていたとしても、あなたはこの部屋にいる全員のセキュリティを弱めているだけですが、その数学やテクノロジーはまだ他の人が使用できるように存在しています。他のプラットフォームでも。」

ラッド氏は「コードを教えてほしいと言っているわけではない」と答え、「私はエンドツーエンド暗号化の原理を理解している。暗号を解くことはできない」と付け加えた。それが開発されたのです。私が言いたいのは、開発を進めている企業は私たちと協力すべきだということです。」

ラッドは「なぜ」について非常によく把握しているようで、「誰」についても強い意見を持っています。彼女が最初にこのアイデアを思いついてから 8 か月が経った今でも、その「方法」は驚くほど幻想的なままです。 Facebook、WhatsApp、Twitter、Telegram、Google の英国での事業活動を禁止することはできますが (有害なマニフェストに基づいて再選されるのは幸運ですが)、禁止されたアプリをサイドローディングするテロリストをどうやって阻止できるでしょうか?それともダークウェブを使ってチャットしますか?それとも単に英国国外への攻撃を計画しているだけなのでしょうか？それとも電話を使わずに秘密のコードを使用しますか?

これらの質問には、ほとんど納得のいく答えがありません。だからこそ、この議論は何度も繰り返され続けるのです。それでも、犯罪に対して厳しいという考えは政治的にはうまく機能するため、内務大臣はこの偉業から何かを得る可能性が高い。それはテロ対策に関する一貫した政府の政策とはならないだろう。ほう、ふむ。