Nvidia Fermi GF100 レビュー

Nvidia の Fermi グラフィックス カードは 2009 年 9 月に正式に発表されましたが、実際にはそれよりもずっと長く待っていました。これは、2008 年の GT200 以来、ATI にとって初めての主要なアーキテクチャであり、一連の遅延により、ATI はゲーマーの財布を無敵の利益で享受しています。

私たちは、最大 512 個のストリーム プロセッサ、40nm 製造プロセス、および 32 億個のトランジスタを備えた新しい GF100 アーキテクチャがどれほど高度であるかについてのヒントを聞いていました。いよいよここまで来ました。私たちは、フェルミがどれほど強力であるか、そして後でわかるように、電力を必要としているのかを自分たちで理解できるようになります。

エヌビディア フェルミ

まず最初に、ストリーム プロセッサ数 512 という目標は、最初の 2 つのリリースのどちらでも達成されていません。 GeForce GTX 480 には、700 MHz のコア クロックと 384 ビット メモリ インターフェイスを備えた 1.5 GB の GDDR5 メモリが 480 個搭載されています。低位の GTX 470 には、448 個のストリーム プロセッサ、607 MHz クロック、320 ビット メモリ インターフェイスを備えた 1.25 GB のメモリが搭載されています。 Nvidia はアーキテクチャ内で利用可能なヘッドルームを重視しているため、いつかその上位モデルが登場する可能性があります。

Core i7 レベルの瞬時の支配を探しているなら、あなたは間違った場所にいます。Fermi は新しいアーキテクチャかもしれませんが、グラフィックス カード市場を一夜にしてひっくり返すわけではありません。実際、最初の 2 枚のカードは、物理サイズとゲーム パフォーマンスの両方において ATI の Radeon HD 5870 および 5850 に非常に近いです。

購入の決定

現在のさまざまなタイトルでベンチマークを実行しましたが、全体として、Fermi カードは ATI カードの同等のカードを僅差で上回りました。 1,920 x 1,200 および Very High 設定の Crysis では、GTX 480 の平均 40fps に対して HD 5870 の 38fps でした。 GTX 470 は 33fps を記録し、HD 5850 は 32fps を記録しました。より高い設定でも同様のマージンが見られました。 World in Conflict では 2 枚の Nvidia カードが常に 20% 弱の差でリードしていましたが、Stalker: Call of Pripyat ではその差は約 5% でした。他のゲームでは ATI のカードがわずかに上回っており、すべての結果を平均すると、Nvidia の優位性は 5% ～ 10% の間であるように見えます。

しかし、すべての Fermi の仕様の中で最も興味深いのはその消費電力です。Nvidia は GTX 470 を 215W、GTX 480 を 250W と大幅に見積もっています。各カードを連続して取り付けると、テスト装置はそれぞれ 131W と 204W でアイドル状態になりました。 FurMark でストレス テストを行ったところ、その数値は最大 380 W と 406 W に達しました。これを、ATI の最速のシングル GPU カードがインストールされている場合のピーク時のわずか 267 W と比較すると、Fermi がいかに飢えているかがわかるでしょう。 GTX 480 のコアも 98°C という灼熱の温度に達し、ゲーム中は CD ドライブが常に作動しているようなノイズを我慢する必要があります。