📖
1985 年の導入以来、Windows は成長し、進化し、世界で最も人気のあるオペレーティング システムになりました。しかし、Microsoft がオペレーティング システムのリリースにおいて独特のパターンに従っていることを保証する一種の「都市伝説」がユーザーの間で浮上しています。Windowsの各バージョンが成功するたびに、大多数のユーザーを失望させる別のバージョンが続くのです。
「良い Windows」と「悪い Windows」の間のこの入れ替わりは、多くの人にとって、各新しいリリースに対する世間の認識を特徴づけているようです。しかし、この発言は単なる偶然、単純化、あるいは議論の余地のない真実なのでしょうか？そしてさらに重要なのは、Windows 11 はこの予想されるトレンドのどの位置にあるのでしょうか?
歴史が何を語っているかを振り返ってみましょう…
起源
Windows の最初のバージョン (1985 ～ 1987 年) は、商業的には必ずしも成功しませんでした。実際、それらはオペレーティング システムですらなかった。Windows 1.0 と 2.0 は、独立したシステムというよりもMS-DOS のグラフィカル インターフェイスに近く、ユーザーを納得させる機能とパフォーマンスが制限されていました。 Windows 3.0 および 3.1 (1990 ～ 1992 年) は、より優れたメモリ管理とより使いやすいインターフェイスを提供し、ユーザー エクスペリエンスを大幅に向上させました。
Windows のこのネイティブ段階では、良い/悪いの交互パターンは検出されず、むしろ「増加」します。
20世紀末：伝説の誕生
- Windows 95: Windows 95 は、Microsoft (および家庭用コンピュータ) の歴史において、その前後を示しました。Windows 95 は、スタート メニューとタスク バーを導入し、よりアクセスしやすく機能的なオペレーティング システムになりました。その結果、ソフトウェア開発者は、 Windows は MS-DOS に悪影響を及ぼします。
- Windows 98: Windows 98 は Windows 95 をベースに改良され、安定性が向上し、USB などのハードウェア要素との互換性が向上しました。ただし、特定のシナリオでのエラー (ブルー スクリーン) の増加とパフォーマンスの問題により、特に以前のバージョンと比較して、一部のユーザーに不満が残りました。
- Windows Millennium Edition : 2000 年、Windows ME は Windows 98 の国内向けアップデートになろうとしましたが、安定性がますます不足し、便利なツールが削除され、美観を超えた関連改善が欠如しているため、Windows ME は Microsoft の最も優れたバージョンの 1 つに変わりました。オペレーティングシステムを批判した。
Windows 95 が「良い Windows」の一例であることは間違いありませんが、Windows 98 への移行を「良い」か「悪い」と判断するのは困難です。どのように進んだかによって、各ユーザーの意見は 1 つずつ異なります。そのときは、「DK/NC」のままにすることを提案します。ただし、疑いも後悔もなく、明らかに「悪い」引き出しに入れておくことができる Windows があるとすれば、それは Windows Millenium です。
注: 「Windows NT」と「Windows 2000」については説明しませんでした。なぜなら、どちらのエディションも Windows 開発の別の部門を構成しているからです (厳密に専門家向けに焦点を当てており、差別化された「システム コア」を備えています)。
21世紀：成功と失敗の連続
- Windows XP: 受け入れの頂点 (2001)。 Windows XP は、Windows NT の安定性とコンシューマ バージョンの使いやすいインターフェイスを組み合わせ、マルチメディア サポート セクションにも大幅な改善を加えました。使いやすさと寿命の両方で、 Microsoft がリリースした最高のオペレーティング システムの 1 つとして広く考えられています。後継者がリリースされた後も、多くのユーザーは何年も XP を使い続けていました。
- Windows Vista: 大きな失望 (2007)。 Vista は XP に比べて視覚的および機能的改善が約束されていましたが、Microsoft は完全に最適化される前にリリースすることを決定しました。パフォーマンスの問題、高いハードウェア要件、イライラするユーザー アカウント制御 (UAC) システムに対する批判により、この製品は軽減されない失敗となりました。
- Windows 7: リデンプション (2009)。 Windows 7 は Vista の問題を修正し、古いデバイスでも問題なく動作する、高速で安定した見た目の美しいオペレーティング システムを提供しました。その成功により、Microsoft は挫折の後に良いバージョンをリリースしたという考えが強固になりました。
- Windows 8: 失敗した実験 (2012)。タッチ デバイスを念頭に置いて設計された Windows 8 は、混乱を招く「Metro UI」インターフェイスを選択し、従来のデスクトップ ユーザー (結局のところ、視聴者の大多数) を混乱させていた従来のスタート メニューを排除しました。革新的であったにもかかわらず、クラシックなデスクトップとホーム画面に分かれたインターフェイスはあまり受け入れられませんでした。
- Windows 10: 統合と安定性 (2015)。 Windows 10 では、Microsoft は新しいテクノロジを採用しながら、従来のユーザー ベースとの調和を図りました。このバージョンは、Windows 7 と Windows 8 の長所を組み合わせて、タッチ デバイスとデスクトップの両方で一貫したエクスペリエンス ( 少なくともほとんどの部分) を提供します。
80 年代半ばから 2000 年までの間に起こったこととは対照的に、21 世紀には、Microsoft のリリースでWindows の良い製品と悪い製品が交互に現れるという非常に明確なパターンが見られました。
Windows 11: この話のどこに当てはまりますか?
Windows 11 は、Windows 10 の本質を維持しながらユーザー エクスペリエンスを最新化することを目指し、大きな期待を持って登場しました。しかし、 失敗した Android サブシステム(発売が発表されたときの最大の目新しさの 1 つ) から批判に至るまで、いくつかの要因がユーザーの失望を引き起こしました。その高い（そして多くの人の目には不当な）ハードウェア要件と、インターフェイスへの変更が理由であり、場合によっては機能（タスクバーの位置など）の削除に限定されており、また、場合によっては、に変更するためだけに変更すること（ホームボタンの位置など）
多くの人 ( サーバーも含めて) にとって、Windows 11 は、Windows Vista や Windows 8 ほど落ち込むことはなくても、当然ながら Windows 10 である「良い Windows」を引き継がなければならなかった「悪い Windows」に数えられるでしょう。