サービスプロバイダーが「繊維税」を非難

小規模サービスプロバイダーは、政府が導入した最新の税制規定を非難しており、これは企業や消費者向けの次世代ブロードバンドの成長を妨げる恐れがある。

ファイバースパンやその他のプロバイダーによると、いわゆる「ファイバー税」は事業所に適用される税率と同様の税率であり、提案されている変更は、新しいファイバーを「点灯」する企業の料金が高くなるということを意味する。

料金は歳入関税省の一部門である評価局庁によって設定されているが、ファイバースパンによれば、更新された料金は十分に検討されておらず不公平であり、英国での光ファイバーネットワークの展開を妨げるだろうという。

「小規模なネットワークは、最終的には大規模なネットワークよりも料金が高くなります。小規模なプロバイダーの場合、1 キロメートルあたりの料金がはるかに高くなります」とファイバースパン会長のピーター・キャプラン氏は述べています。 「ロンドンでは適用される最低料金は 3,000 ポンドです。したがって、オフィスに隣接する建物に接続するために新しいファイバーを照明する場合でも、年間料金が 3,000 ポンドかかります。それは人々をがっかりさせます。」

3,000 ポンドの請求は、PC Pro が確認した評価リストのファイバー「トーン」の未発表の 2010 年版における新しい提案であり、2005 年以来適用されてきた最後の「トーン」を更新します。

ロンドン郊外の短距離光ファイバー ルートの提案されている最低料金は 2,000 ポンドです。

キャプラン氏によると、料金が高いだけでなく、その管理方法によって、ビジネスセンターや地域社会に高速ブロードバンドを導入するプロジェクトなど、多くのプロジェクトの命が奪われているという。

同氏は、「ブロードバンドの改善を求めて誰もが中間に向かって進んでいるが、光ファイバーに対するこの税金の評価方法は光ファイバーの長さ、そしてどこでの料金が最も高くなるかに基づいている」と述べた。 「すべては税収を最大化することです。

「ロンドンの方が高価なので、ネットワークがそこに拠点を置いている場合は、全体がロンドンの料金で請求され、ネットワークの料金はカバーする距離ではなく、ファイバーの長さに応じて請求されます。ダクトの問題により、ファイバーの長さは建物間の距離に比べて 2 倍になる場合があり、料金はファイバーの全距離に対して請求されます。」

ファイバースパン氏はまた、2010年のリストトーンに定められた今年からの料金の請求方法について協議はなかったと述べたが、VOAはこの主張を否定している。変更の詳細を尋ねたところ、同社は数値を公表しないことを選択した。

「評価局庁は電気通信業界の代表者と連絡を取りており、最近、2005 年の評価リストにおける光ファイバーの評価スキームに合意した」と広報担当者は PC Pro に語った。 「VOA は業界の代表者と連携して、これらの評価が正確、公平、一貫していることを保証します。」