セキュリティ侵害は本当に悪い PR なのでしょうか?

キャプチャ-462×346

セキュリティ業界では、ハッキングされることはビジネスに悪影響を与えるという一般的な考えがあります。ハッキングされると会社が不注意に見え、顧客に損害を与えることになります。

それは本当なのかといつも疑問に思っていました。パスワードの詳細を失ったために、ソニーはゲーマーの心を失うでしょうか?シティ グループ、セガ、またはその他の最近のターゲットはハッキングにより廃業するでしょうか?それとも、侵害による PR の影響は実際にはセキュリティ業界が言うほど悪くないのでしょうか?

あるウェブサイトは、その理論を意図的に検証したとして告発されている。 Beautiful People は、名前が示すように、美しい人だけが参加できる出会い系サイトです (ただし、魅力的な人になぜアルゴリズムによるデートのサポートが必要なのか、私は常々疑問に思っていました)。このサイトは、Hot or Not スタイルの投票システムを介して「醜い」人々、つまり私たち普通の人々を除外します。

今日、ビューティフル・ピープルは、醜い/普通の人々が虚栄心のフィルターをすり抜けることを可能にする「シュレック・ウイルス」と名付けたウイルスに感染したと発表した。デートを希望する 30,000 人を救済し、登録料を支払った人には返金を行った。

「当初は、BeautifulPeople.com が拒否した 550 万件のうちの 1 つであると考えられていましたが、さらなる調査により、5 月にチームを離れる前に元従業員がウイルスを感染させたことが判明しました」とプレスリリースには記載されており、実際には顧客候補のことを次のように言及しています。 「拒否する」。 「申請プロセスに大混乱が生じたにもかかわらず、会員のプライバシーとセキュリティは決して侵害されませんでした。」

ソフォスのセキュリティ研究者 Graham Cluley 氏は、これは非常に便利だと指摘します。 「これはもちろん、出会い系サイトの認知度を高め、評判を損なうリスクをほとんど持たずに何千ポンドも無料で宣伝できるように設計された、素晴らしい悪ふざけです」と彼はブログ投稿で述べている。

「つまり、ウェブサイトについては多くの宣伝が行われますが、現在または将来のメンバーが心配する必要はありません。なんて都合のいい！”同氏はさらに、このサイトの PR 会社が以前にも同様の戦術を使用していたことを指摘した。 (もちろん、The Register が指摘しているように、クルーリーの仕事はソフォスについてマスコミ報道を受けることなので、「私たちは陰謀のフィードバック ループに巻き込まれる危険にさらされています」。そして、避けられないコメントを先取りするためです。私もそれに惚れ込んで、両方に取材を引き渡しました。）

本当のハッキング？

Beautiful Peopleの広報はハッキングが本物であることを保証しているが、捜査が進行中であるため、多くの詳細は明らかにされていない。おそらく、ハッキングされるかどうかよりも心配なのは、このサイトの広報担当者が、出版のためにいわゆる「拒否」されたものの写真を私に送ってきたことです（私は意地悪ではありません）。

それはプライバシーの問題ではないかとの質問に対し、彼女は、申請者は写真の権利を放棄しており、サイトは写真を必要に応じて使用できると断言した。はい、あなたが「ビューティフル・ピープル」に応募すると、彼らはあなたを不採用の例として利用するかもしれません。それは本当に醜いことです。

私たちは、このウイルスによるパージが実際に起こったことを証明するために、このウイルスによるパージ中にサイトから拒否された人を見つけたいと考えています。私たちは、あなたがビューティフル・ピープルの仲間入りを果たせなかったことを笑わないことを約束します。私たちのコラムの顔写真を見れば、PC Pro にとって見た目がそれほど重要ではないことがわかるはずです。