ホーム ソーシャルメディア ソーシャルネットワーク フェイスブック ドナルド・トランプ:世界にフェイクニュースを真剣に受け止めさせた男

ドナルド・トランプ:世界にフェイクニュースを真剣に受け止めさせた男

陰謀にまみれたインターネット コミュニティの水面下で何年も続いたフェイク ニュースが、ようやく真剣に受け止められるようになりました。問題は、多くの人が偽のコンテンツを同様に真剣に受け止めている中で、これが陰謀の単なる新たな層のように感じられるだろうかということです。
予想外のドナルド・トランプ氏のホワイトハウス選出により、多くの人々は何が起こったのか疑問に思った。この記事の執筆時点ではまだクリントン氏が300万票の差に迫っているが、選挙人制度の不安定さを非難する人もいる。また、CIA はロシアのハッカーが彼らのお気に入りの候補者を政権に就かせるために民主党を攻撃したと考えていると非難する者もいる。さらに非難されるのは民主党自身だ。そもそも民主党の倫理的な家がきちんとしていれば、ハッキング攻撃によってこれほど弱体化することはなかったはずだ。タイプミスであろうがなかろうが、流出した電子メールにより、トランプ大統領は、ワシントンの部外者である自分だけが効果的に家を掃除できるというポピュリズム的な信念の波に乗ることができた。
それからフェイクニュースもある。選挙の余波で私が書いたように、多くの人は、明らかに虚偽の報道を、専門家が作成したファクトチェックされ徹底的に調査されたニュース記事と同等かそれ以上のものとして扱っているFacebookには、多くの責任があると信じている。バズフィードの調査で、マケドニアの家内産業全体が十代の小説作家で構成されていることが明らかになり、彼らは広告費を得るために共和党に関する肯定的な物語を求めるアメリカの欲求を利用していた。最近のピュー調査によると、アメリカ人の 23% が、虚偽であると知りながら (または後で判明した) Facebook ニュースを共有したことがありました。
ザッカーバーグ氏は当初、こうした批判を一蹴し、「フェイスブック上のフェイクニュースが…何らかの形で選挙に影響を与えたという考えは、か​​なりクレイジーな考えだ」と主張した。世界はそれを支持せず、圧力は続き、最終的にフェイスブックは民主主義が機能する上で果たすべき役割があるかもしれないと認めた。元フェイスブック広告セールスマンのアントニア・ガルシア・マルティネス氏はガーディアン紙に次のように語った。「ワシントンDCには営業部隊が全員いて、広告主に影響力があると説得することしかしていないのに、ザッカーバーグ氏がフェイスブックが選挙に影響を与えることはできないと言っているのはおかしい」。
フェイクニュース攻撃のパート 1 では、ウォレット内のフェイク ニュース作成者を攻撃することが含まれており、パート 2 では拡散を阻止することがすべてです。これまでと同様、18 億人が参加するプラットフォームを機能させるにはあなたの助けが必要です。 Facebookのニュースフィード担当副社長アダム・モセリ氏は、「私たちは人々に発言権を与えることが重要であり、私たち自身が真実の裁定者になることはできないと信じている。そのため、私たちはこの問題に慎重に取り組んでいる」と、Facebookのニュースフィード担当副社長であるアダム・モセリ氏はこの変更を紹介しながら書いている。虚偽の記事を報道する
まず、コンテンツを不適切として報告する通常の理由に加えて、「フェイク ニュース」のボックスが追加されました。これを選択すると、共有した人をブロックする、偽物であることを伝えるメッセージを送信する、またはストーリーに偽物としてフラグを立てるという 3 つのオプションが表示されます。後者を実行することで、Facebook にファクトチェッカーを導入する時期が来たことを知らせることになります。「私たちは、ポインターの国際ファクトチェック原則規定に署名しているサードパーティのファクトチェック組織と協力するプログラムを開始しました」とモッセリ氏は説明します。 「事実調査機関が記事をフェイクであると特定した場合、その記事は論争中であるとのフラグが立てられ、その理由を説明する対応する記事へのリンクが表示されます。論争のある記事は、ニュースフィードの下の方に表示される場合もあります。」 Facebook でそのような記事を共有することは引き続き可能ですが、プラットフォームは「独立したファクトチェッカーがその正確性に異議を唱えている」と警告します。

Facebookのソリューションの問題点

価値のあるものとして、これらはまともな解決策だと思いますが、それは少し「少なすぎる、遅すぎる」ように感じます。トランプがすでに選出されているからではありません。これは私が主張しようとしている党派的な主張ではありません。
関連項目を参照
それに関する私の問題はこれです。もしあなたが、嫌われている主流メディアや利己的な政治エリートとの結びつきから離れて、真に公平なニュースを提供してくれる唯一の情報源はソーシャルネットワークだと信じて、フェイスブックを通じて毎日のように陰謀論を吸収してきたのなら、いったいなぜそんなことをするのでしょうか? Facebook が同じ感情をエコーし​​始めたら、あなたは Facebook を信頼しますか?
「独立した事実確認者」の安心感が何ら影響を与えるとは一瞬も信じないでください。毎週1,325万人のリスナーを持つ保守党のラジオ番組司会者であるラッシュ・リンボー氏は、ファクトチェッカーについて次のように述べています。
「事実確認はありません。ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、USAトゥデイ、その他すべての新聞やネットワークが現在ファクトチェッカーを導入しているという事実には理由が1つある。これにより、候補者の発言をすべて分析し、彼らの言っていることは真実である、または彼らが言っていることは間違っていると伝える客観的な無党派のスタッフまたは人物がいると思い込ませることができます。実際のところ、ファクトチェッカーは、これらの新聞やネットワークの偏った左派記者やコラムニストと何ら変わりません。しかし、ファクトチェック、それがファクトチェック記事であるという考えは、それが客観的で分析的に公平であると伝えるために設計されており、それはすべて、彼らが公平性を装ってオピニオンジャーナリズムを行うための手段にすぎません。」
https://youtube.com/watch?v=pYd8_tc-jcI
今年の初めに、私は『Suspicious Minds: Why We Believe Conspiracy Theories』の著者であるロバート・ブラザートン氏と話をしましたが、振り返ってみると、現在の一連のフェイクニュースの無力さについて、ある引用が真実味を帯びているように思えます。 「証拠が全くないのなら、隠蔽されているのだから当然そう予想されるだろう」と彼は説明した。 「それに反対する証拠があれば、それも当然予想されるでしょう。なぜなら、共謀者たちは私たちを道から外すために誤った情報を流しているからです。」言い換えれば、フェイクニュースに騙された人々に、Facebook が真実の側にあると信じ込ませるのは幸運だ――特に、あなたが 100% 真実だと信じている内容を Facebook が葬り去ろうとしているように見える場合は。共有に関する議論のあるストーリー1
これについての私の個人的な見解は、フェイクニュースは常に存在していたが、ほとんどの権威ある人物が、それを完全に無視したり、ナンセンスであると否定したり、暗黙のうちに支持することなく冷笑的にそれを自分たちの有利に働かせることによって、それに関与することを避けているため、フェイクニュースは存在していないということである。取り組む価値のある問題ではなかった。
これは、ドナルド・トランプが選挙運動中にルールブックを破ったもう一つの例にすぎない。陰謀論を公然と受け入れ、有給で資格のあるジャーナリストをフェイクニュースの真の発信者としてバッシングすることで、陰​​謀論者はかつてないほど権威の支持を得ている。その結果、以前はニュースソースについて慎重だったであろう人々が、何年もの間嘘をつかれてきた可能性をよりオープンに受け入れるようになりました。それが問題を解決に導くきっかけになったと私は信じている。西側の主流政治家がトランプほどあからさまに陰謀に耽溺したことはこれまでなかった。このため修正が促されましたが、少なくとも短期的には効果を発揮するには遅すぎます。
それでも、少なくともトランプ大統領は、隠蔽された宇宙人侵略に関するあらゆるファイルを今すぐ公開しなければならないだろう。彼らも彼に辿り着かなければ…
画像: クリエイティブ・コモンズで使用されているアレッシオ・ジャコナ

「ドナルド・トランプ:世界にフェイクニュースを真剣に受け止めさせた男」に関するベスト動画選定!

【トランプ氏とされる「音声」】機密文書の所持認める発言か 複数メディアが報じる
【トランプ前大統領】“大統領の免責特権”主張 米メディア「初公判は遅れる可能性高い」
陰謀にまみれたインターネット コミュニティの水面下で何年も続いたフェイク ニュースが、ようやく真剣に受け止められるようになりました。問題は、多くの人が偽のコンテンツを同様に真剣に受け止めている中で、これが陰謀の単なる新たな層のように感じられるだろうかということです。
予想外のドナルド・トランプ氏のホワイトハウス選出により、多くの人々は何が起こったのか疑問に思った。この記事の執筆時点ではまだクリントン氏が300万票の差に迫っているが、選挙人制度の不安定さを非難する人もいる。また、CIA はロシアのハッカーが彼らのお気に入りの候補者を政権に就かせるために民主党を攻撃したと考えていると非難する者もいる。さらに非難されるのは民主党自身だ。そもそも民主党の倫理的な家がきちんとしていれば、ハッキング攻撃によってこれほど弱体化することはなかったはずだ。タイプミスであろうがなかろうが、流出した電子メールにより、トランプ大統領は、ワシントンの部外者である自分だけが効果的に家を掃除できるというポピュリズム的な信念の波に乗ることができた。
それからフェイクニュースもある。選挙の余波で私が書いたように、多くの人は、明らかに虚偽の報道を、専門家が作成したファクトチェックされ徹底的に調査されたニュース記事と同等かそれ以上のものとして扱っているFacebookには、多くの責任があると信じている。バズフィードの調査で、マケドニアの家内産業全体が十代の小説作家で構成されていることが明らかになり、彼らは広告費を得るために共和党に関する肯定的な物語を求めるアメリカの欲求を利用していた。最近のピュー調査によると、アメリカ人の 23% が、虚偽であると知りながら (または後で判明した) Facebook ニュースを共有したことがありました。
ザッカーバーグ氏は当初、こうした批判を一蹴し、「フェイスブック上のフェイクニュースが…何らかの形で選挙に影響を与えたという考えは、か​​なりクレイジーな考えだ」と主張した。世界はそれを支持せず、圧力は続き、最終的にフェイスブックは民主主義が機能する上で果たすべき役割があるかもしれないと認めた。元フェイスブック広告セールスマンのアントニア・ガルシア・マルティネス氏はガーディアン紙に次のように語った。「ワシントンDCには営業部隊が全員いて、広告主に影響力があると説得することしかしていないのに、ザッカーバーグ氏がフェイスブックが選挙に影響を与えることはできないと言っているのはおかしい」。
フェイクニュース攻撃のパート 1 では、ウォレット内のフェイク ニュース作成者を攻撃することが含まれており、パート 2 では拡散を阻止することがすべてです。これまでと同様、18 億人が参加するプラットフォームを機能させるにはあなたの助けが必要です。 Facebookのニュースフィード担当副社長アダム・モセリ氏は、「私たちは人々に発言権を与えることが重要であり、私たち自身が真実の裁定者になることはできないと信じている。そのため、私たちはこの問題に慎重に取り組んでいる」と、Facebookのニュースフィード担当副社長であるアダム・モセリ氏はこの変更を紹介しながら書いている。虚偽の記事を報道する
まず、コンテンツを不適切として報告する通常の理由に加えて、「フェイク ニュース」のボックスが追加されました。これを選択すると、共有した人をブロックする、偽物であることを伝えるメッセージを送信する、またはストーリーに偽物としてフラグを立てるという 3 つのオプションが表示されます。後者を実行することで、Facebook にファクトチェッカーを導入する時期が来たことを知らせることになります。「私たちは、ポインターの国際ファクトチェック原則規定に署名しているサードパーティのファクトチェック組織と協力するプログラムを開始しました」とモッセリ氏は説明します。 「事実調査機関が記事をフェイクであると特定した場合、その記事は論争中であるとのフラグが立てられ、その理由を説明する対応する記事へのリンクが表示されます。論争のある記事は、ニュースフィードの下の方に表示される場合もあります。」 Facebook でそのような記事を共有することは引き続き可能ですが、プラットフォームは「独立したファクトチェッカーがその正確性に異議を唱えている」と警告します。

Facebookのソリューションの問題点

価値のあるものとして、これらはまともな解決策だと思いますが、それは少し「少なすぎる、遅すぎる」ように感じます。トランプがすでに選出されているからではありません。これは私が主張しようとしている党派的な主張ではありません。
関連項目を参照
それに関する私の問題はこれです。もしあなたが、嫌われている主流メディアや利己的な政治エリートとの結びつきから離れて、真に公平なニュースを提供してくれる唯一の情報源はソーシャルネットワークだと信じて、フェイスブックを通じて毎日のように陰謀論を吸収してきたのなら、いったいなぜそんなことをするのでしょうか? Facebook が同じ感情をエコーし​​始めたら、あなたは Facebook を信頼しますか?
「独立した事実確認者」の安心感が何ら影響を与えるとは一瞬も信じないでください。毎週1,325万人のリスナーを持つ保守党のラジオ番組司会者であるラッシュ・リンボー氏は、ファクトチェッカーについて次のように述べています。
「事実確認はありません。ニューヨーク・タイムズ、ワシントン・ポスト、USAトゥデイ、その他すべての新聞やネットワークが現在ファクトチェッカーを導入しているという事実には理由が1つある。これにより、候補者の発言をすべて分析し、彼らの言っていることは真実である、または彼らが言っていることは間違っていると伝える客観的な無党派のスタッフまたは人物がいると思い込ませることができます。実際のところ、ファクトチェッカーは、これらの新聞やネットワークの偏った左派記者やコラムニストと何ら変わりません。しかし、ファクトチェック、それがファクトチェック記事であるという考えは、それが客観的で分析的に公平であると伝えるために設計されており、それはすべて、彼らが公平性を装ってオピニオンジャーナリズムを行うための手段にすぎません。」
https://youtube.com/watch?v=pYd8_tc-jcI
今年の初めに、私は『Suspicious Minds: Why We Believe Conspiracy Theories』の著者であるロバート・ブラザートン氏と話をしましたが、振り返ってみると、現在の一連のフェイクニュースの無力さについて、ある引用が真実味を帯びているように思えます。 「証拠が全くないのなら、隠蔽されているのだから当然そう予想されるだろう」と彼は説明した。 「それに反対する証拠があれば、それも当然予想されるでしょう。なぜなら、共謀者たちは私たちを道から外すために誤った情報を流しているからです。」言い換えれば、フェイクニュースに騙された人々に、Facebook が真実の側にあると信じ込ませるのは幸運だ――特に、あなたが 100% 真実だと信じている内容を Facebook が葬り去ろうとしているように見える場合は。共有に関する議論のあるストーリー1
これについての私の個人的な見解は、フェイクニュースは常に存在していたが、ほとんどの権威ある人物が、それを完全に無視したり、ナンセンスであると否定したり、暗黙のうちに支持することなく冷笑的にそれを自分たちの有利に働かせることによって、それに関与することを避けているため、フェイクニュースは存在していないということである。取り組む価値のある問題ではなかった。
これは、ドナルド・トランプが選挙運動中にルールブックを破ったもう一つの例にすぎない。陰謀論を公然と受け入れ、有給で資格のあるジャーナリストをフェイクニュースの真の発信者としてバッシングすることで、陰​​謀論者はかつてないほど権威の支持を得ている。その結果、以前はニュースソースについて慎重だったであろう人々が、何年もの間嘘をつかれてきた可能性をよりオープンに受け入れるようになりました。それが問題を解決に導くきっかけになったと私は信じている。西側の主流政治家がトランプほどあからさまに陰謀に耽溺したことはこれまでなかった。このため修正が促されましたが、少なくとも短期的には効果を発揮するには遅すぎます。
それでも、少なくともトランプ大統領は、隠蔽された宇宙人侵略に関するあらゆるファイルを今すぐ公開しなければならないだろう。彼らも彼に辿り着かなければ…
画像: クリエイティブ・コモンズで使用されているアレッシオ・ジャコナ

「ドナルド・トランプ:世界にフェイクニュースを真剣に受け止めさせた男」に関するベスト動画選定!

【トランプ氏とされる「音声」】機密文書の所持認める発言か 複数メディアが報じる
【トランプ前大統領】“大統領の免責特権”主張 米メディア「初公判は遅れる可能性高い」

最新記事一覧