AMD Trinity レビュー: 初見

AMDトリニティAPU

このブログが更新され、ベンチマークと価格の詳細が追加されました。 AMD Trinity に対する当社の評決については、以下をご覧ください。

私たちはこれまでに AMD の高速処理ユニットを賞賛してきましたが、同社がプロセッサーと Radeon グラフィックス コアを同じパッケージに詰め込んだことで勝者に近づいていることは明らかです。その A8-3870K は前回の推奨賞を受賞しました。プロセッサー研究所。

次世代のデスクトップ部品が登場し、コードネーム Trinity と呼ばれる新しいチップは、アプリケーションのパフォーマンス、ゲーム能力、価格のより良いバランスを提供する予定です。 AMDは、同社のFXプロセッサに現在搭載されているのと同じテクノロジーであるBulldozerコアを搭載することで、自社のAPUがIntelともっと戦うことを望んでいる。

フードの下

最上位は 2 つのクアッドコア A10 プロセッサー、3.8Ghz A10-5800K と 3.4GHz A10-5700 です。 Turbo Core が再び含まれており、A10-5800K は 4.2 GHz に、A10-5700 は 4 GHz に動的にブーストされます。

AMDトリニティAPU

AMDはTrinityに含まれるグラフィックコアも改良した。どちらの A10 シリーズ チップにも Radeon HD 7660D が搭載されており、コアのクロックは A10-5700 では 760MHz、A10-5800K では 800MHz になります。 HD 7660D には 384 個のストリーム プロセッサが搭載されていますが、実際には昨年の Radeon HD 6000 アーキテクチャに基づいており、契約を有利にするために新しい機能が組み込まれています。Turbo Core パフォーマンスの向上と Eyefinity 互換性は、AMD がこれまでに明らかにした 2 つの機能です。

AMDはTrinityアーキテクチャを使用したハイエンドA10パーツをリリースしているだけではありません。 3.6GHz A8-5600K と 3.2GHz A8-5600 もあり、ターボコアブーストレベルはそれぞれ 3.9GHz と 3.7GHz です。処理に関しては依然としてクアッドコアですが、どちらの A8 チップもグラフィックスに大きな影響を与えています。760MHz で動作する 256 個のストリーム プロセッサを備えた Radeon HD 7560D を使用しています。

Trinity シリーズの最下位には 2 つのデュアルコア パーツがあります。 A6-5400K と A4-5300 は速度が遅くなり、ストリーム プロセッサの数が減り、クロック速度も低くなり、グラフィックス コアが弱くなります。

パフォーマンス

AMD Trinity APU アプリケーション ベンチマークをロードしたところ、A10-5800K は 0.76 のスコアで実行されました。これは、前世代の最上位チップである A8-3870K のスコア 0.7 に比べるとわずかな改善ですが、Intel を心配させるには十分でしょう。同社の Sandy Bridge ベースの Core i3 部品のスコアは同じテストで 0.77 ～ 0.79 です。 、しかし、はるかに弱い統合グラフィックスコアを備えています。

また、DiRT 3 をロードしたところ、A10-5800K がその前モデルと Intel の競合製品の両方を打ち負かしたことがわかりました。低品質テストでは、A10-5800K は 78fps を記録しました。これは、A8-3870K の 61fps から大幅に向上し、最も強力な統合 GPU である Intel の HD グラフィックス 4000 によって達成された 43fps のほぼ 2 倍です。インテルの Ivy Bridge チップのほとんどに含まれる HD グラフィックス 2500 コアと比較すると、その差はさらに大きくなります。当社のプロセッサー ラボでは、インテル コアのスコアは 30fps でした。

次のチップである A8-5600K は、アプリケーション テストで 0.74 のスコアを獲得しましたが、グラフィックス ベンチマークでは A10 より少し遅く、低品質の DiRT 3 テストでは 74fps を記録しました。これは、Intel チップが処理できるものよりもはるかに優れています。

これらの Trinity ベースの APU はいずれもローエンド GPU を上回っています。AMD 独自の Radeon HD 6450 は、低品質の DiRT 3 テストでわずか 36fps のスコアを記録しましたが、Nvidia の GeForce GT 520 は 40fps を管理しました。

アプリケーション ベンチマークでは、A10 および A8 シリーズ パーツの両方が Intel に対して劣勢に立たされ、どこで有利になっているかが簡単にわかります。システムの応答性を評価する Windows テストでは、A10-5800K と A8-5600K のスコアは 0.86 と 0.84 でした。フルパワーの Sandy Bridge ベースのすべての Core i3 チップのスコアは 0.97 ～ 1 でした。iTunes エンコード ベンチマークでは、Core i3 パーツの方が高速でしたも同様ですが、Photoshop ベンチマークでは Radeon グラフィックス コアが注目を集めました。Core i3 のスコアは 0.92 ～ 0.95、APU のスコアは 0.92 ～ 0.94 でした。

グラフィックス パフォーマンスの向上は、ビデオ レンダリング ベンチマークにも役立ちました。このテストでは、Core i3 チップのスコアは 0.52 ～ 0.54 でしたが、A10-5800K と A8-5600K のスコアはそれぞれ 0.63 と 0.61 でした。

待つ価値はありますか?

私たちは、Trinity ベースのデスクトップ チップをかなり長い間待ってきました。そのモバイル部分は、HP Envy 6 などのラップトップにすでに登場しています。そして、AMD が成功する公式を微調整し、アプリケーションとゲームのパフォーマンスを向上させることに時間を費やしたことは明らかです。 Intelの成功したCore i3チップに圧力をかけるためだ。

ただし、AMD はまだ価格情報を明らかにしておらず (詳細は以下のアップデートを参照)、Intel もまだ反撃していない – 同社の Ivy Bridge ベースの Core i3 パーツは登場し始めたばかりであり、Intel の製品よりも高速であることが確実に証明されるだろうサンディブリッジの対応者。

まだ答えなければならない質問があり、価格情報と追加のベンチマークを公開する予定の完全なレビューを待つ必要があります。ただし、第一印象はまあまあです。革新的なものは何もありませんが、AMD は全体的にパフォーマンスを向上させ、アプリケーションにおけるギャップを縮めようとしながらも、ゲーム パフォーマンスが依然としてライバル コアよりもはるかに優れていることを保証しています。

コメントでご意見をお聞かせください – 次の PC では APU に切り替えますか? それとも Intel を使い続けますか?

アップデート

Trinity チップで追加のベンチマークを実行することができ、他の場所でもゲーム パフォーマンスに感動を覚えたことを報告できることをうれしく思います。 A10-5800K は DiRT 3 で優れており、1,920 x 1,080 の高品質テスト実行で 33fps という結果をもたらしました。その後、Just Cause 2 の低品質ベンチマークでは平均 48fps となり、HD グラフィックス 4000 コアでは 11 フレーム向上しました。ミッドレンジの A8-5600K は、高品質の DiRT 3 テストで 28fps を記録し、低品質の Just Cause 2 ベンチマークでは 40fps で実行されました。

AMDは、更新されたプロセッシングコアの効率が向上しており、さらにテスト時間を費やすことで、これらのチップを電力テストにかけることができると主張しています。 A10-5800K のアイドル時消費電力 30 W は、古い APU と Ivy Bridge ベースの Core i3 の両方で記録したものとほぼ同じですが、ピーク消費電力 131 W には及ばず、A8 の最大消費電力より 19 W 少ないです。 -3870K では、Core i3 の 87W の電力要件に匹敵しません。

A8-5600K もアイドル時とピーク時の消費電力は 27W と 126W で大きな違いはありませんが、どちらの Trinity チップも熱くなりすぎませんでした。A8-5600K はストレス テストで最高温度 57°C に達しました。A10-最高値は 3 度高い 5800K です。

AMD の Trinity 部品は、多くのベンチマークで十分に比較でき、価格にも感銘を受けています。AMD は今朝禁輸措置が解除されるまでその情報を差し控えていました。 A8-5600K の価格は付加価値税込みで 80 ポンド、A10-5800K は 100 ポンドです。どちらのチップも、Intel 製のチップよりも価値があるように見えます。Sandy Bridge ベースの Core i3 の価格は一般に 100 ポンド弱で、Ivy Bridge の部品は 100 ポンドをわずかに上回ります。その他の Trinity パーツはさらに安く、A6-5400K は 53 ポンド、A4-5300 は 42 ポンドです。

潜在的な問題の 1 つは、AMD の新しい FM2 プロセッサ ソケットである可能性があります。これは、昨年の Llano チップで導入された FM1 ソケットを直接置き換えるものであり、新しいシステムを構築する場合は新しいマザーボードを購入する必要があることを意味します。システムビルダーにとっての救いの 1 つは、FM2 が Trinity だけでなく次世代 APU によってもサポートされるという AMD の約束です。

では、これらのチップは買う価値があるのでしょうか?もちろん、自分で構築していてマザーボードも購入する必要がある場合でも同様です。 A8-5600K は優れた予算の製品ですが、私たちのお気に入りは A10-5800K です。Core i3 よりも高価ではなく、アプリケーションでの速度もそれほど遅くなく、ゲーム パフォーマンスが大幅に向上しているため、個別のグラフィックス カードの必要性がありません。 IntelはCore i3でローエンド市場を独占したが、AMDは見事に反撃した。