ホーム PC-モバイルグラフィックスカード ASUS EAX1600PRO レビュー

ASUS EAX1600PRO レビュー

4月 5, 2024

—

£68

レビュー時の価格

Windows Vista、DirectX 10、そして大量の次世代タイトルが目前に迫っていることから、最近 ATi や Nvidia から主要なチップセットの発表がないのも不思議ではありません。しかし、クリスマスシーズンには高解像度の TFT や LCD TV が大きな売れ筋となる可能性が高く、HDMI は現在のグラフィックスカードに欠けている機能の 1 つです。ただし、そう長くは続きません。 Asus はすでに、すべてのグラフィックスカードに HDMI ポートと高解像度コンテンツ保護 (HDCP) の両方を提供する予定であると発表しており、MSI と Sapphire の両方がこの流れに乗っています。ここでは、市場に初めて登場した 4 つの製品を紹介します。

HDMI と DVI の比較

HDMI は完全デジタル接続であるため、最初は DVI と非常によく似ています。両方の接続の帯域幅はほぼ同じです。デュアルリンク DVI 接続の最大帯域幅は 330 MHz ですが、HDMI はわずかに高い 340 MHz です。 HDMI は 48 ビットの色深度から DVI の 24 ビットまでをサポートしており、理論的にはカードで数百万色ではなく数十億色を表示できるようになります。ただし、DVI 出力を使用して、次に HDMI 出力を使用して最高級 HD TV をテストしたところ、品質に目立った違いは見られませんでした。これは専用のテストソフトウェアを使用しているためです。しかし、消費者にとっての HDMI の魅力の 1 つは、その物理的なシンプルさです。DVI とは異なり、ネジを締める必要がなく、HDMI もその役割を果たしています。コンパクトで複雑さがなく、D-SUB や DVI コネクタよりもはるかに小さなスペースに収まります。

HDMI は、最大 8 チャンネルの 192kHz サラウンドサウンドのデジタルオーディオ信号も伝送できます。ただし、グラフィックスカードメーカーは、オンボードサウンドを備えたグラフィックスカードのマーケティングの可能性をまだ十分に理解していないため、グラフィックスカードをサウンドカードまたは別の外部ソースに物理的に接続する必要があります。

特徴

MSI NX7600GT Diamond Plus Edition を除くすべての製品には、内部と外部の両方の S/PDIF 入力があるため、マザーボード、サウンドカード、さらには外部ソースに直接接続できます。 Sapphire X1600 Pro と Asus EAX1600PRO は両方ともバックプレーンに同軸入力を備えていますが、Asus EN7600GT には光コネクタがあります。外部の S/PDIF ソースを MSI カードに接続するには、バックプレートの穴に同軸ケーブルを通し、それを内部で接続するという型破りな方法を取る必要があります。

どちらの 7600 もフルハイトの PCI Express カードですが、X1600 Pro はより柔軟です。バックプレートを取り外して、ハーフハイトのバージョンを所定の位置にネジ止めすることができます。 S/PDIF コネクタは失われますが、両方のカードには、コネクタを隣接するスロットに取り付けるための追加のバックプレートが用意されています。これは、両方のカードをスモールフォームファクターまたはメディアセンタースタイルのシャーシに取り付けるのに理想的なものにする秘訣です。

HDCP

これらのカードにはそれぞれ HDCP チップが搭載されていますが、それを使用する製品はまだほとんどありません。 Blu-ray および HD DVD ムービーディスクはしばらく暗号化される可能性は低いですが、Sky Plus (HDCP 暗号化を使用します) は Windows XP Media Center Edition の現在のバージョンと互換性がありません。

パフォーマンス

明らかに、HDMI ポートを備えた現在利用可能なカードはすべてミッドレンジです (2 つの 7600 GT と 2 つの X1600 Pro)。 HD TV が 1,920 x 1,080 の解像度を超えることはほとんどないため、ハイエンドカードはおそらく多少の無駄であると考えられますが、それでも、今日の 3D ゲームを 1,980 でプレイするつもりであれば、もう少し火力の高いオプションが必要です。 x 1,020 の場合、これらのカードが提供できる以上の火力が必要になります。

予想通り、パフォーマンスの点では 7600 ベースのカードがトップでした。 Far Cry では、アンチエイリアシングや異方性フィルタリングを使用しない場合、Asus カードと MSI カードは、1,280 x 1,024 での最も厳しい Far Cry テストでそれぞれ 38 fps と 35 fps を記録し、同等の Call of Duty 2 テストではそれぞれ 15 fps を記録しました。 X1600 の成績はさらに悪く、Asus は Call of Duty 2 で 9fps、Far Cry で 14fps を記録しましたが、Sapphire は Far Cry で 21fps、Call of Duty 2 で 10fps を記録しました。これらの結果は最新のグラフィックスカードでは遅いですが、それでもまだ問題はありません。 X1600でもプレイできるゲームがたくさんあります。