Google が YouTube を買収した後、私たちはすでに、彼らがこの作戦を実行するにあたって正しいことをしたのかどうか疑問に思っていました。当時、それは危険で高価な選択肢のように思え、その将来がどうなるかはあまり明確ではありませんでした。
その購入から間もなく数年が経過しますが、今のところ状況はまだあまり明らかではありません。最近、Google CEO のエリック・シュミットは、 YouTube には膨大な視聴者がいるにもかかわらず、まだそこから利益を得る方法を見つけることができていないことを認めました。
主な問題の 1 つは、YouTube でホストされているコンテンツの大部分が自家製ビデオまたは無許可のコンテンツで構成されており、広告主が広告を掲載することにやや消極的であることです。対照的に、 Huluなどの他のサイトでは在庫がすべて販売されています。
当初、Hulu のアイデアは事実上打ち砕かれ、誕生する前に消滅したと考える人もいたが、少なくとも利用可能な米国では、高解像度でプロフェッショナルなコンテンツを提供することで、その成功は本当に高かった。
これはYouTubeが収益を上げるために進むべき方向なのでしょうか？両方のサイトの理念が大きく異なるため、よくわかりません。 Hulu ではすべてのコンテンツが管理されていますが、YouTube では何が利用可能であるかは Google には分からず、したがってユーザーにもわかりません。
しかし、これまでYouTubeでの動画の最大再生時間が 10 分だった場合、一部の特定のユーザーは最大 2 時間、最大サイズ 1 GB の動画をアップロードできるようになります。おそらく、YouTube が自社の広告在庫を売却しようとするのは、こうしたより管理された動画の中にあるだろう。
さて、2 時間の再生時間は最大 1 GB というサイズに制限されています。これは、品質は良くても高すぎることは決してないことを意味しますが、これは私たちが見慣れている YouTube では珍しいことではありません。動画の品質はひどいですが、人々はあまり気にしていないようです。
いずれにせよ、YouTube の帯域幅支出はすべての Google サービスの中で最も高く、そのため、許容可能なビジネス モデルを達成できずに何ヶ月も経ち、多額の損失を被りました。サポートされました。
Google の資金力がなければ、他の YouTube オーナーはすでに閉鎖していたであろうが、これに相当の金額を支払った以上、Google には余裕がありません。長編ビデオの導入に重点を置いたこの運動が何らかの成果を上げているのか、それとも巨大ではあるが広告に魅力のない視聴者を利用しようとするまたしても無駄な試みであるのか、我々は見極めるだろう。
経由 |ウェブウェア。