中国の「文化の万里の長城」がウィキペディアのユートピアプロジェクトをいかに破壊するか

今週末、中国が独自の膨大なオンラインリソースでウィキペディアに対抗し、数万人の学者を雇用してインターネット版の中国百科事典を編纂する計画であることが明らかになった。

サウスチャイナ・モーニング・ポストによると、このプロジェクトの編集長ヤン・ムジ氏は、この概要は「本ではなく、文化の万里の長城」であると述べた。壁に囲まれた文化のイメージが意図的であるかどうかにかかわらず、このプロジェクトは、世界的にアクセス可能で政治的に中立な図書館というユートピア的約束に反する国益の最新の例である。

今週のテーマに関連したイベントで、トルコは反体制派に対する大規模な弾圧の一環としてウィキペディアをブロックした。 Hurriyet Daily News によると、トルコがシリアのジハード戦士への支援を指示したと主張する英語の記事 2 件の削除を同サイトが拒否したことを受けて、アンカラ裁判所がこの禁止命令を下したという。これに対し、ウィキペディアの創始者ジミー・ウェールズ氏は次のようにツイートした。「情報へのアクセスは基本的人権です。トルコの皆さん、私は常に皆さんとともにこの権利のために戦います。」エルドアン大統領が振り返って「そうだけど、人々は誰の情報にアクセスできるのでしょうか？」と言うのは想像できるだろう。

どちらの場合も、ウィキペディアの自由編集精神と、国民がアクセスできる情報を管理したい権威主義政府の願望との間には衝突がある。中国にはウィキペディアが存在しますが、頻繁な切り抜きやページのフィルタリングの影響を受けやすいです。テクノロジーや科学に関する一見中立的なページはアクセスできる場合が多いですが、政治的人物や出来事に関するエントリは完全にブロックされます。 Baike.baidu.com と baike.com はユーザー作成のオンライン百科事典ですが、政府の規制を厳しく取り締まっていることで知られています。どちらも、英語版ウィキペディアの記事の膨大な数と比較すると見劣りします。

したがって、中国百科事典に対する新しい見方は、ウィキペディアと範囲の点で競合できる、広大でありながら権威のあるリソースを作成する試みです。 「私たちは世界最大規模で最も質の高い著者チームを擁しています」とヤン氏は語った。 「私たちの目標は追いつくことではなく、追い越すことです。」学者が執筆したページに重点が置かれており、大学や研究機関から 20,000 人の学者が参加し、100 を超えるテーマに関する記事を執筆しています。

中国政府が百科事典に対してどの程度の統制力を持つのか正確には定かではないが、国家プロジェクトであることを考えると、その統制力はかなりのものになることが予想される。貢献した歴史家の一人、黄安年教授はサウスチャイナ・モーニング・ポストに対し、このプロジェクトは「21世紀の発展傾向に適応」し、「世界経済のグローバル化、政治的民主主義、文化の多様性を強調」する必要があると語った。これは、百科事典を執筆している人の中には、伝統的にデリケートなトピックについて、よりオープンに取り組む傾向にある人がいる可能性があることを示しています。しかし、中国のインターネットに対する極めて制限的な態度を考慮すると、中国百科事典が当局を否定的に示す主題に触れることは考えにくい。

ユーザー作成の記事を少なくとも最初から許可しないことにより、同様に政府の厳格な管理下にある中国の研究機関に重労働を課す責任が課せられることになる。ヤン氏は以前、「特別な注意」が必要な競争相手としてウィキペディアを挙げたが、一方では国家機関があり、他方では市民ボランティアやモデレーターの軍隊が存在することを考えると、この比較はいささか誤解を招きやすい。ウィキペディアが信頼されているのは、その全体の取り組みが民主政府の政治的利益のためであることは間違いありませんが、国家の政治的利益から一見切り離されているように見える群衆の知恵の精神のせいでもあります。それでも、州レベルの関係者がウィキペディアをブロックするか再作成する必要があると認識していることは、ウィキペディアの力を称賛するものです。

言語の違いは中国語百科事典の野望を助ける可能性があり、ウィキペディアの小型版中国語版は英語版ウィキペディアよりもはるかに現実的なターゲットだが、このプロジェクトは最終的にはインターネット百科事典に対する国家管理の限界について疑問を投げかけることになる。ある国は、真実と信頼性の認識に依存するオープンなインターネット リソースを作成し、同時にそのコンテンツを指示する強力な権限を持つことができるでしょうか?別の観点から見ると、各国が壁に囲まれたリソースを剥がして独自に作成することを決定した場合、ウィキペディアのユートピア的理想は損なわれるのでしょうか?

ウィキペディアの責任者たちは中国百科事典についてあまり心配していないかもしれないが、もし成功すれば読者や執筆者が中国のウィキペディアから離れてしまう可能性がある。多くの国にまたがって流出を続けると、単一のグローバルに作成されたライブラリの代わりに、多数のリソースのプールの中に 1 つのリソースが存在することになります。国規模のフィルターバブルのセットのように、最終的にはトルコの真実、中国の真実、そしてアメリカの真実に行き着くのです。インターネットのユートピアがウェブベースの百科事典がうまくいくと考えていた方法とは正反対です。

多くの西側諸国がナショナリズムに改めて焦点を当てて内向きになりつつある時代において、ウィキペディアの多様性はばらばらになることを望んでいません。