Facebookは「民主主義を腐敗させる」力があることを認め、フェイクニュースに取り組むと約束

Facebookの市民エンゲージメント責任者、サミド・チャクラバルティ氏は、このサイトが「悪者がどのようにプラットフォームを悪用しているかを認識するには遅すぎた」ことを認め、「最悪の場合には」「誤った情報を広め、民主主義を腐敗させる」可能性があると結論づけた。 。

ソーシャルメディアは民主主義にどのような影響を及ぼしますか?というタイトルのブログ投稿で述べています。チャクラバルティ氏はまた、同社は安全とセキュリティに取り組むために1万人のスタッフを雇用する予定だと述べた。

この記事では、外国からの干渉やエコーチェンバーから政治的嫌がらせに至るまで、Facebookが「悪者」に権限を与えていると非難されている方法に関する多くのトピックを検証している。しかし、それは、2016 年の米国選挙に影響を与えるためにロシアがフェイクニュースを広めた「部屋の中の象」に取り組むことから始まります。

「当時は知りませんでしたが、ロシアの俳優たちが 80,000 件の投稿を作成し、2 年間で米国の約 1 億 2,600 万人にリーチしたことがわかりました。この種の活動は、私たちが支持するものすべてに反します」と説明しています。 「国民国家が社会の分断を目的としたサイバー戦争を行うために私たちのプラットフォームを利用したことは、私たちにとって忌まわしいことです。これは私たちにとって簡単には予測できなかった新たな種類の脅威でしたが、もっとうまく対処すべきでした。」

次を読む: いいえ、ロシアの Facebook 支出の 73 ペンスが EU 離脱投票に影響を与えることはありませんが、それを額面通りに受け取るのは危険です

2016 年の米国大統領選挙は特に偽の Facebook ページを管理するロシアの組織によって影響を受けたため、チャクラバルティ氏は続けて、ソーシャル ネットワークはサイトのこの側面をより透明にするために取り組んでいると説明しました。

「広告主のページにアクセスして、現在掲載されている広告を確認できるようにしています。また、選挙関連の広告を掲載する組織に対し、広告の視聴者に正確に誰が料金を支払ったのかを表示できるよう、身元確認を間もなく義務付ける予定です。最後に、選挙広告をアーカイブし、検索可能にして説明責任を強化します。」

(最後の点は、地方選挙の支出が国の支出とは異なり制限されている英国では特に重要です。位置に基づいて人々をターゲットにできる Facebook は、これら 2 つにまたがっていますが、以前はブラックボックスでした。その内容を調べる方法はありません。）

report-post 他の場所でのフェイクニュースの拡散を阻止するために、このサイトはコンテンツの報告を容易にする新しいツールも導入しました。広告や投稿の横にある三点ボタンをタップすると、あらゆる広告や投稿を「虚偽ニュース」として報告できるようになりました。 Facebook はサードパーティのファクトチェッカーを使用して投稿の真実性をチェックし、虚偽とみなされた場合はそれに応じたラベルが付けられ、インプレッションは 80% 削減されます。

Facebook はまた、「信頼インジケーター」の表示を開始しました。これは、パブリッシャーが「倫理ポリシー、修正ポリシー、事実確認ポリシー、所有権構造、マストヘッド」などの情報を表示できるようにする新機能です。

Facebookが自社サイトに掲載されたフェイクニュースを削除する責任を負ったのは良いことだ。しかし、投稿が間違いなく虚偽であると判断された場合、単にインプレッションを減らすだけでなく、その投稿をサイトから完全に削除すべきではない理由を理解するのに苦労します。

Facebook が信頼できる情報源を優先したい場合、どのようにすべきかという疑問もあります。マーク・ザッカーバーグ氏はすでに、Facebookがユーザーのニュースフィードでどのニュースソースを優先できるよう、コミュニティがどのニュースソースを信頼しているかを調査する調査を実施すると発表した。これは十分合理的であるように思えますが、ルパート・マードック氏はそれ以来、Facebook がニュースに対してパブリッシャーに料金を支払うべきであるという信念を表明しました。

ザッカーバーグ

「パブリッシャーは明らかにニュースやコンテンツを通じてフェイスブックの価値と誠実さを高めているが、それらのサービスに対して十分な報酬を受け取っていない」とマードック氏は昨日の声明で述べた。

それはもっともな指摘だが、Facebookが収益のかなりの部分をパブリッシャーに放棄しているとは思えない。このアプローチでは、Facebookが一部のパブリッシャーと契約を結び、他のパブリッシャーとは契約しない場合、政治的に公平であるとはみなされなくなるという問題もある。