Dell 1100 レビュー

Samsung ML-1610 プリンタと Dell 1100 プリンタの類似点を見つけるのに特に鋭い目を持つ必要はありません。実際、これらは同じシャーシとプリント エンジンを中心に構築されています。しかし、これは必ずしも悪いことではありません。実際、ほとんどのインクジェットよりも小さいので、机の上に整然と設置できます。また、1 つあたり 69 ポンドと、価格も非常に手頃です。

驚くべきことに、同じプリント エンジンとカートリッジを共有しているにもかかわらず (レビュー ユニットのカートリッジは実際に交換可能であることがわかりました)、ML-1610 と 1100 は同等のパフォーマンスを提供しません。 Samsung は 16ppm と見積もられていますが、Dell は自社のユニットについてわずか 14ppm であると主張しています。サムスンの主張は私たちのテストではやや保守的であることが判明し、5% モノラルのドキュメントは、ジョブを 15 秒処理した後、わずか 2 分 57 秒で印刷されました (印刷率は 17ppm)。デルは同じ文書の印刷に 32 秒長くかかり、14ppm というデルの主張を正当化しました。 ML-1610 では 12 ページの Excel ドキュメントを使用することで状況がさらに改善され、速度が 18ppm まで向上し、処理時間は 11 秒に短縮されました。 Dell では 15ppm に改善され、処理時間は 14 秒に短縮されました。どちらのプリンタもオンボード RAM はわずか 2MB ですが、グラフィックス テストではパフォーマンスに影響はありませんでした。 Word からの 24 ページの DTP ドキュメントは、Samsung ではわずか 15 秒で処理されて 17.3 ppm で印刷され、Dell では 14 秒で処理されて 14 ppm で印刷されました。 Samsung は 4 ページの PDF で同じ驚くべき速度を達成しましたが、Dell は 12ppm とわずかに速度が低下しました。どちらのプリンターもジョブを 12 秒で処理しました。

このような安価なプリンタに優れた画質を期待するのは不公平でしょうが、Dell と Samsung の両方から返された写真は貧弱で、基本的なモノラル グラフィックスでも苦労しました。写真は明瞭でしたが、バンディングと微妙でないディザリングアーチファクトの両方が発生しました。これにより、ひどいグレースケール ランプが発生しました (プリント エンジンは明らかに微妙な色のグラデーションに困難を抱えています)。また、トリッキーな画像テストでは、ステッピング、バンディング、および過度に明白なディザリングの醜い組み合わせが見られました。

ビジネスグラフィックスでも同様の問題が発生し、灰色の背景では小さな文字が読みにくくなりました。どちらのプリンタードライバーにも、テキストを暗くしたり、テキストを黒で印刷したりするオプションが含まれていますが、これによって灰色の背景のテキストが読みやすくなることはありませんでした。ただし、プレーン テキストの品質は完璧であり、これらのユニットはまさにそのために設計されています。文字のエッジがくっきりしているため、複雑な色のレターヘッドを避けている限り、ML-1610 は手紙、レポート、メモに最適です。

どちらのユニットも同じ頑丈な構造品質を共有しています。トナーユニットと定着器ユニットを隠すドアには安心感のあるしっかりした感触があり、用紙トレイにはそれを囲むドアがなく、取り外し可能なダストガードだけがあり、さらに簡素化されています。どちらのプリンターも、長時間使用するとかなり熱くなり、用紙経路がコンパクトであることも相まって、一部のページがめくれやすくなってしまいました。

インクジェットがレーザーよりも優れている分野の 1 つは騒音公害であり、サムスンもデルも静かであると言っても過言ではありません。甲高い鳴き声や給紙機構のカタカタ音により、特にホームオフィスでは印刷が邪魔になる可能性があります。ただし、これは、大型のワークグループ プリンタによって発生するノイズに比べれば大したことではなく、余分なノイズは、速度とページあたりのコストの利点によって十分に相殺されます。これらのプリンタを机上に置くことのさらに深刻な欠点は、長時間の印刷ジョブ中に発生する紛れもないオゾンの匂いです。不快なだけでなく有毒でもあるため、このようなユニットを適切な距離に置くことをお勧めします。冷却用の通気口はユニットの側面にあるため、設置面積は小さいにもかかわらず、比較的オープンな場所に置く必要があります。